Справа № 524/13983/25
Провадження № 2-п/524/118/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Предоляк О.С.,
при секретарі судового засідання Косенко Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.04.2026 по цивільній справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У С Т А Н О В И В
До суду надійшла заява адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.04.2026 по цивільній справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішення винесено за відсутності відповідача. Жодної судової повістки про виклик до суду відповідач не отримувала та не знала про наявність судової справи. Також, зазначила, що заперечує проти позовних вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс», вважає, що позивач не довів належних та допустимих доказів позовних вимог, а надані ним докази є недостатніми. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.
Представник заявника-відповідача ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я., будучт належним чином повідомленою про дату розгляду заяви, у судове засідання не прибула.
Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Статтею 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.04.2026 позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 1375-7247 від 04.04.2024 року та додатковою угодою 1 від 10.04.2024 в розмірі 81 000 грн, яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом 16200грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 64800грн. та у повернення сплаченого судового збору 2422,40 грн.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримував судових викликів та судового рішення. Поштова кореспонденція повернута з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Причини неявки відповідача у судове засідання, суд вважає поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог мають істотне значення для справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.04.2026 по цивільній справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.04.2025 по цивільній справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 14 год. 00 хв. 22.10.2026, про що повідомити сторін по справі.
Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Олена ПРЕДОЛЯК