Справа № 536/302/26
Провадження № 6/524/662/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2026 Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувача у виконавчому листі
УСТАНОВИВ:
Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 26.06.2026 судом було ухвалено рішення по справі за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 .
Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача з АТ «ТАСКОМБАНК» на ТОВ «ФК «ЄАПБ».
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.
За змістом ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Судом встановлено, що 26.06.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука ухвалив рішення по справі 536/302/26, яким стягнув із ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором від 26.09.2024 в розмірі 42653.10 грн та судові витрати в сумі 1456.33 грн.
29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором позичальником за яким є ОСОБА_1 .
Враховуючи те, що заявник набув права вимоги за договором його вимоги про заміну сторони стягувача суд вважає обґрунтованими.
Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити
Замінити сторону стягувача у виконавчому листі Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі 536/302/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором, а саме АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ», код ЄДРПОУ 35625014, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ