УХВАЛА
05 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №380/2401/26
адміністративне провадження №К/990/36370/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Стеценка С.Г.,
суддів: Тацій Л.В., Шевцової Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 31.08.2026 у справі № 380/2401/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп. сплаченого відповідно до квитанції №4278 від 28.07.2026 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2026 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору.
Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали у резолютивній її частині судом касаційної інстанції було допущено описку та невірно зазначено суму судового збору, що підлягає поверненню, а саме: замість - « 2662 грн 40 коп.», помилково вказано - « 2422 грн 40 коп.».
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, зазначені описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі Верховного Суду від 31.08.2026 та вважати правильним зазначення в її резолютивній частині суму судового збору, що підлягає поверненню, - « 2662 грн 40 коп.», замість помилково вказаної - « 2422 грн 40 коп».
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 31.08.2026 у справі №380/2401/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.Г. Стеценко
Судді Л.В. Тацій
Н.В. Шевцова