УХВАЛА
05 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №120/3434/26
адміністративне провадження №К/990/43355/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О. О.,
суддів: Васильєвої І. А., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2026 року у справі № 120/3434/26 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙОГННІСБЕРГЕР ГРЮН СІЛЬВАНЕР» про стягнення податкового боргу,
установив:
16 березня 2026 року о 12:59 годині Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до суду із заявою, поданою в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙОГАННІСБЕРГЕР ГРЮН СІЛЬВАНЕР».
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2026 року, заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙОГННІСБЕРГЕР ГРЮН СІЛЬВАНЕР» про стягнення коштів за податковим боргом залишено без розгляду, зважаючи на недотримання заявником встановленого частини 2 статті 283 КАС України строку звернення із заявою.
Не погоджуючись з ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року та постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2026 року, Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Згідно з частиною другою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зокрема, про залишення позову (заяви) без розгляду (пункт 12 частини першої статті 294 цього Кодексу), після їх перегляду в апеляційному порядку.
Частиною четвертою статті 328 КАС України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень визначено неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Отже, передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2026 року у справі №120/3434/26 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙОГННІСБЕРГЕР ГРЮН СІЛЬВАНЕР» про стягнення податкового боргу.
Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду матеріали справи № 120/3434/26.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Шишов
Судді І. А. Васильєва
М. М. Яковенко