УХВАЛА
05 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №200/5889/25
адміністративне провадження №К/990/42792/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів - Єресько Л.О., Соколова В.М.,
розглянувши заяви про самовідвід суддів Загороднюка А.Г., Єресько Л.О., Соколова В.М. у справі №200/5889/25 (провадження № К/990/42792/26) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
17 вересня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2026 у справі №200/5889/25.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2026 року для розгляду цієї касаційної скарги визначено колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: головуючий суддя Загороднюк А.Г., судді - Єресько Л.О., Соколов В.М.
05 жовтня 2026 року судді Загороднюк А.Г., Єресько Л.О., Соколов В.М. подали заяви про самовідвід від участі в розгляді справи, які мотивовані порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме, без урахування спеціалізації.
Заяви про самовідвід суддів підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Частиною першою статті 31 КАС України встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в цій справі є призначення і виплата одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського, у зв`язку із отриманням ІІІ групи інвалідності.
Такі спори віднесено до категорій справ за кодом №112030000 «Справи з приводу соціального захисту (крім соціального страхування)» Класифікатора, розгляд яких здійснюється суддями судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 лютого 2026 року № 12 визначено Персональний склад постійних колегій суддів, резервних суддів для постійних колегій суддів у складі судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якому вказано, що, зокрема судді: Загороднюк А.Г., Єресько Л.О., Соколов В.М. входять до складу судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, до спеціалізації якої не віднесено розгляд касаційної скарги, поданої на судові рішення, прийняті у категорії справ за кодом №112030000.
Таким чином, розподіл касаційної скарги здійснено без урахування спеціалізації, що свідчить про порушення порядку визначення колегії суддів для її розгляду, встановленого статтею 31 КАС України.
Частиною першою статті 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
За наведених обставин заяви суддів Загороднюка А.Г., Єресько Л.О., Соколова В.М. про самовідвід у розгляді справи №200/5889/25 в суді касаційної інстанції необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 36, 40 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяви про самовідвід суддів Загороднюка Андрія Григоровича, Єресько Людмили Олександрівни та Соколова Володимира Миколайовича.
Відвести суддів Загороднюка Андрія Григоровича, Єресько Людмилу Олександрівну та Соколова Володимира Миколайовича від участі у розгляді справи №200/5889/25.
Передати матеріали касаційної скарги у справі №200/5889/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.Г. Загороднюк
судді Л.О. Єресько
В.М. Соколов