Судові рішення

Ухвала № 140332818 у справі № 569/7519/26 від 23.09.2026

Ухвала від 23.09.2026 у цивільній справі № 569/7519/26 (категорія «Про приватну власність»). Суд: Рівненський районний суд Рівненської області, суддя Штогун О.С.

Справа№ 569/7519/26
СудРівненський районний суд Рівненської області
СуддяШтогун О.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро приватну власність
Дата ухвалення23.09.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140332818

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 569/7519/26

Номер провадження 2/570/1908/2026

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області, в особі судді Штогун О.С.,

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення частки у ній та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання частки у ній та визнання права власності.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2026 року по справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення наведеного позивач не долучила до позовної заяви та не надала суду під час судового розгляду оригінал документиа що підтверджують сплату судового збору, до позовної заяви долучена лише незавірена його копія.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 187 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення частки у ній та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених в описовій частині даної ухвали, позовна заява залишається без розгляду, відповідно до положень ч.13 ст.187 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2026 Ухвала № 138947420 Рівненський районний суд Рівненської області
17.07.2026 Ухвала № 138393570 Рівненський районний суд Рівненської області
11.05.2026 Ухвала № 136567901 без тексту Рівненський районний суд Рівненської області
31.03.2026 Ухвала № 135346419 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області