Ухвала № 140332990 у справі № 619/5813/26 від 05.10.2026

справа № 619/5813/26

провадження № 2/619/3271/26

Ухвала

05 жовтня 2026 року,

м. Дергачі,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М. розглянула заяву представника позивача - адвоката Тіторенка І.А. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №619/5813/26.

Питання, що вирішується ухвалою.

Акціонерне товариство «Укрсиббанк» у системі «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з правилами №11477132000 від 25.11.2015 у розмірі 452423,82 грн.

Розгляд справи призначено на 06 жовтня 2026 року о 12 год 00 хв.

Представник позивача - адвокат Тіторенко Ігор Анатолійович в системі «Електронний суд» 05.10.2026 надіслав до суду заяву, у якій просить забезпечити його участь в судовому засіданні, яке призначено на 06.10.2026 о 12 год 00 хв у режимі відеоконференції.

Перевіривши заяву та додані документи, суддя дійшла висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на таке.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, усупереч зазначеним вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, представником позивача подано заяву менше, ніж за п`ять днів до судового засідання, тобто не дотримано умови, за наявності яких є можливим участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Тіторенка І.А. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко