Справа № 638/15787/26
Провадження № 2/638/10021/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №83466251 від 02.12.2021 у розмірі 11470,00 грн.
Ухвалою суду від 09 липня 2026 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та за клопотанням представника позивача витребувано докази.
18.08.2026 надійшло клопотання представника позивача про витребування у АТ «Універсал Банк» інформації чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 платіжну картку N? НОМЕР_1 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки N? НОМЕР_1 в період з 02.12.2021 по 05.12.2021 з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку N? НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім?я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи, оскільки в попередньому клопотанні було допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено номер карткового рахунку, щодо якого необхідно витребувати відповідну інформацію.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №83466251 від 02.12.2021 у розмірі 11470,00 грн, який укладено між ТОВ «ФК «Ірбіс» та відповідачем.
Враховуючи, що інформація, про витребування якої представник позивача порушує питання перед судом, є інформацією з обмеженим доступом, охороняться Законом України «Про банки і банківську діяльність», беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року), суд приходить до висновку про часткове задоволення вищевказаного клопотання, а саме в частині щодо витребування інформації по картці ОСОБА_1 . Разом з тим, в частині витребування інших даних, клопотання не підлягає до задоволення, оскільки не стосується предмету розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12,13, 84, ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Витребувати у АТ «Універсал Банк» (адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23; ел. пошта: [пошта прихована]; код ЄДРПОУ: 21133352):
- інформацію чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку N? НОМЕР_1 ;
- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки N? НОМЕР_1 в період з 02.12.2021 по 05.12.2021 з відображенням часу зарахування коштів.
Витребувані докази направити на адресу Шевченківського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.В.Невеніцин