УХВАЛА
Справа № 621/7/26
Провадження 2/621/1790/26
28 вересня 2026 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді В. Філіп`євої,
за участю секретаря судового засідання - А. Головіної,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 (не з`явився)
представник - адвокат Н. Оріщенко ( в режимі відеоконференції)
відповідач 1 - Кабінет Міністрів України, представник - В. Богуцька (в режимі відеоконференції)
відповідач 2 - Фонд Державного Майна України, представник - В. Пономаренко, Д.Матіюк (в режимі відеоконференції)
ІІІ особи:
Державне підприємство "ІСКРА",
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, представник - А. Машкіна, (не з`явилася)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк"
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Фонду Державного Майна України, треті особи: Державне підприємство "ІСКРА" , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк",
про визнання протиправними дій та скасування розпорядження, визнання права на земельну частку (пай),
ВСТАНОВИВ:
До Зміївського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Фонду Державного Майна України, треті особи: Державне підприємство "ІСКРА", Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк", про визнання протиправними дій та скасування розпорядження, визнання права на земельну частку (пай).
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`євої від 25.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання, та розпочато підготовче провадження.
13.07.2026 року до суду подано відзив Фонду Державного майна України на позовну заяву, в якому відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву, поновити строк для подання відзиву та долучити відзив відповідача до матеріалів справи.
04.08.2026 року до суду подано відзив Кабінету Міністрів України на позовну заяву, в якому відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву, поновити строк для подання відзиву та долучити відзив відповідача до матеріалів справи.
28.08.2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміїв-Агро», ЄДРПОУ 41661186, в якій представник просить залучити Товариство в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача. В обґрунтування заяви зазначив, що на даний час ТОВ «Зміїв -Агро» є користувачем невитребуваних земельних ділянок з кадастровими номерами, щодо яких заявлені позовні вимоги, а отже майбутнє рішення суду може вплинути на права і обов`язки Товариства, яке користується вказаними земельними ділянками на підставі договорів суборенди, укладених з ТОВ «Державний земельний банк» за результатами земельних торгів у формі електронного аукціону.
В підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача Н.Оріщенко та представники відповідачів ОСОБА_3 та Д.Матіюк не заперечували проти залучення ТОВ «Зміїв - Агро» до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача.
Одночасно, представники відповідачів просили вирішити питання щодо поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та долучення їх відзивів до матеріалів справи.
Заслухавши представника позивача та представника відповідача 1, дослідивши питання, які належить вирішити суду та норми права, що підлягають застосуванню, суд зазначає наступне:
Згідно ч.1, ч.4 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Згідно частин 5-7 статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Учасники судового засідання не заперечували проти залучення Товариства в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача.
ТОВ «Зміїв - Агро» в своїй заяві зазначило, що є користувачем земельних ділянок, стосовно яких заявлено позовні вимоги, а отже рішення суду щодо відповідачів - Кабінету Міністрів України та Фонду Державного майна України, може вплинути на права і обов`язки Товариства, а отже у разі незалучення його до участі у справі можуть настати наслідки, передбачені статтею 54 ЦПК України.
Враховуючи викладене, належить залучити ТОВ «Зміїв -Агро» до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача.
Крім того, суд визнає поважними причини неподання відповідачами відзиву на позовну заяву у строк, визначений законом, та долучає подані відзиви до матеріалів справи.
Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до положень статей 179-181 ЦПК України, після отримання відзиву на позовну заяву, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач, в подальшому, - заперечення на відповідь, а ІІІ особа - пояснення по суті спору, в зв`язку з чим належить надати учасникам справи час для подання заяв по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, в зв`язку із залученням третьої особи та наданням учасникам справи часу для подання заяв по суті спору належить відкласти підготовче судове засідання у справі.
Відповідно до ч. 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 13, 43, 81, 84, 91, 43, 127, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зміїв-Агро», ЄДРПОУ 41661186.
Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та відзивами відповідачів КМУ, ФДМУ, з додатками направити до ТОВ «Зміїв-Агро», ЄДРПОУ 41661186, юридична адреса: 63422, Харківська область, Чугуївський район, с.Велетень, вул..Вишнева, буд.18
Відповідно до статті 181 ЦПК України встановити третій особі строк 14 днів для подання пояснень щодо суті спору яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-6 статті 178 ЦПК України, з дня отримання копії цієї ухвали.
Встановити іншим учасникам справи строк 14 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання заяв по суті відповідно до положень статей 179-181 ЦПК України.
Відкласти підготовче засідання до 11:00 годину 09.12.2026
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В. Філіп`єва