Судові рішення

Ухвала № 140333207 у справі № 953/5610/26 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у цивільній справі № 953/5610/26 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Київський районний суд м. Харкова, суддя Муратова С. О.

Справа№ 953/5610/26
СудКиївський районний суд м. Харкова
СуддяМуратова С. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140333207

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 953/5610/26

н/п 2-во/953/111/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2026 у справі № 953/5610/26, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2026 до канцелярії суду надійшла заява представника ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я., в якій вона просить: виправити описку, допущену в рішенні суду від 15.07.2026 та у виконавчому листі суду від 02.09.2026 по справі №953/5610/26; вказати в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі правильну суму заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) по договору №32840745 від 26.06.2025 «4500.00», замість неправильної «45000,00».

На обґрунтування заяви зазначає, що при ознайомленні з рішенням суду від 15.07.2026 та виконавчим листом від 02.09.2026 у справі №953/5610/26 ТОВ «Факторинг Партнерс» було виявлено описку суду, а саме: у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі неправильно вказана сума заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) по Договору №32840745 від 26.06.2025 ) «45000,00 грн». ТОВ «Факторинг Партнерс» зверталось до Київського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором №32840745 від 26.06.2025 та у позовній заяві вказав наступний розрахунок заборгованості (копія розрахунку долучається до якості додатка): «Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №32840745 від 26.06.2025, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 17640.00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4500.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 12825.00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 315.00 грн.». Отже, правильною сумою заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) є 4500.00 грн. Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова області по справі №953/5610/26 від 15.07.2026.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, 01.05.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якій позивач просив: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №32840745 від 26.06.2025 у розмірі 17640,00 грн.; понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.; понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2026 позовну заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором №32840745 від 26.06.2025 у розмірі 17640 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 45000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 12825,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 315,00 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп.

В мотивувальній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2026 суд зазначив, зокрема, що оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих грошових коштів не повернув, тому позов у частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4500 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 12825,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 315,00 грн., а всього в сумі 17640 грн. підлягає задоволенню.

Однак, в резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2026 у справі № 953/5610/26 допущено описку та помилково зазначено заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) у розмірі: «45000,00 грн.», замість вірного: «4500,00 грн.».

Крім того, згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

02.09.2026 Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист по справі №953/5610/26, в якому допущено описку та помилково зазначено заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) у розмірі: «45000,00 грн.», замість вірного: «4500,00 грн.».

Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2026 та у виконавчому листі від 15.07.2026 (справа №953/5610/26), та вважати вірним: «…заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4500,00 грн.…».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2026 у справі № 953/5610/26 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2026 та у виконавчому листі від 15.07.2026 (справа №953/5610/26), та вважати вірним: «…заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4500,00 грн.…».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Муратова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.07.2026 Рішення № 138278079 Київський районний суд м. Харкова
15.07.2026 Рішення № 138228043 Київський районний суд м. Харкова
04.05.2026 Ухвала № 136219133 без тексту Київський районний суд м. Харкова