Справа № 626/3429/26
Провадження № 2-з/626/4/2026
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.
за участю секретаря Скачко Т.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -
ВСТАНОВИВ:
До Берестинського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Витягом з Державного реєстру речових прав №455238565 від 05.12.2025 року підтверджується, що об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 3248330463060, а саме житловий будинок з надвірними буділями за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 05.12.2015 року право власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за номером речового права: 62630165.
З інформаційної довідки №488037719 від 30.07.2026 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, 05.12.2007 р. Красноградською державною нотаріальною конторою було накладено арешт відносно нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі повідомлення, 168 від 18.03.1998, від приватого нотаріуса Погоріла Г.А.
Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області, ідентифікаційний код: 02893634, є правонаступником Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області, ідентифікаційний код:02893597, яка припинила свою діяльність 31.08.2023 року в результаті її реорганізації.
Рішенням №2773-VІІІ від 25.10.2022 року Красноградської міської ради перейменовано вулицю Пушкіна в селі Піщанка Красноградського району Харківської області на вулицю Єдності.
Постановою Верховної Ради України від 19.09.2024 року №3984-ІХ перейменовано у Харківській області Красноградський район на Берестинський район, а місто Красноград Красноградського району на місто Берестин.
Зачепилівська державна нотаріальна контора на адвокатський запит №10 від 26.08.2026 року про надання інформації у вигляді копії документа, на підставі якого Красноградська державна нотаріальна контора Харківської області здійснила 29.08.2007 року реєстрацію заборони за №5564202, 05.12.2007 року за №6161537, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про заборони на відчуження нерухомого майна у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , власником якого на даний час є ОСОБА_1 , що в даному випадку надати вище вказану інформацію не можливо, оскільки нотаріуси зобов`язані додержуватись таємниці цих дій, та повідомили, що інформацію згідно Вашого запиту надається на обгрунтовану вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладення гербової печатки відповідного органу, а також на обгрунтовану вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчими провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.
З метою подальшого звернення до суду за захистом своїх прав є необхідність у витребуванні від Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області докази у вигляді копій документів, на підставі якого Красноградська державна нотаріальна контора Харківської області здійснила 29.08.2007 року реєстрацію заборони за №5564202, 05.12.2007 року за №6161537.
ОСОБА_1 та її представник - адвокат Билим О.М. у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення доказів обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Згідно з ч 4 ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
Оскільки заява відповідає вищезазначеним вимогам, з метою з`ясування необхідної інформації, відсутність якої позбавляє заявника можливості захистити свої права, суд вважає що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити.
Крім того, суд вважає за потрібне зазначити, що відповідно до положень ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви- задовольнити.
Витребувати з Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 57/13, смт. Зачепилівка, Берестинського району, Харківської області до канцелярії Берестинського районного суду Харківської області докази у вигляді копій документів, на підставі якого Красноградська державна нотаріальна контора Харківської області здійснила 29.08.2007 року реєстрацію заборони за №5564202, 05.12.2007 року за №6161537, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про заборони на відчуження нерухомого майна у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 ,
Роз`яснити ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.5 ст.116 ЦПК України - у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
Суддя Рибальченко І.Г.