Справа № 645/5910/26
Провадження № 2-п/645/107/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
05 жовтня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шевченко Г.С.,
за участю секретаря судового засідання - Пастушенко К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник- адвокат Підодвірний Тарас Іванович про перегляд заочного рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 21.08.2026 року у справі №645/5910/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
20.09.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Підодвірний Т.І. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 21.08.2026 року у справі №645/5910/26.
В обґрунтування заяви представник відповідача вказав, що в провадженні Немишлянського районного суду мі Харкова перебувала цивільна справа за зазначеним позовом. Заочним рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 21.08.2026 року у справі №645/5910/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені у повному обсязі. Представник відповідача зазначає, що позовні вимоги є недоведеними та необгрунтованими, ставить під сумнів рохрахунок позивача, докази отримання відповідачем кредитних коштів, посилається на неотримання копії позову відповідачем. Також зазначає, що відповідач є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якої солдат ОСОБА_1 безпосередньо брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, перебуваючи у Луганській області, Сіверськодонецькому районі, Лисичанській міській територіальній громаді з 01.12.2022 року по 04.01.2023 року та з 13.02.2023 року по 28.03.2023 року. Підставами видачі довідки зазначено журнал бойових дій військової частини НОМЕР_1 , накази командира військової частини та документи про обставини травми. Довідка прямо зазначає, що є підставою для надання статусу учасника бойових дій. ПІБ, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , адреса і телефон збігаються з даними відповідача. У графі РНОКПП довідки в одній цифрі є відмінність від матеріалів справи, з огляду на повний збіг інших даних це має ознаки технічної описки. Відповідач вживає заходів для отримання уточнюючого документа. У редакції пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-XII, чинній у 2022-2023 роках, військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях і перебували безпосередньо в районах та у період здійснення таких заходів, проценти за користування кредитом не нараховувалися. За власним розрахунком позивача станом на 13.04.2026 року загальна заборгованість становила 58 988,04 грн, з яких 52 726,04 грн - проценти. Проте до суду заявлено 22 428,00 грн процентів через умовне «списання» 30 298,04 грн за внутрішньою програмою лояльності. Це не є перерахунком відповідно до закону. Пункт 15 статті 14 Закону № 2011-XII забороняє саме нарахування процентів у захищений період, а не надає кредитору право спочатку нарахувати їх, а потім умовно «пробачити» частину за маркетинговою програмою. Позивач не показав, за які конкретно календарні дні складаються саме 22 428,00 грн, що заявлені до стягнення, і чи виключено з цієї суми проценти за 79 днів безпосередньої участі у бойових заходах. Відповідач не пропонує механічно віднімати 14 840,94 грн від 22 428,00 грн, оскільки заявлена до стягнення сума утворена не за чітко визначеним періодом, а шляхом умовного списання частини загальних 52 726,04 грн. Спочатку необхідно виключити всі заборонені законом щоденні нарахування, далі встановити правове значення та джерело платежу 2 810,00 грн, і лише після цього визначати можливий залишок правомірних процентів. Суд визнав доведеними укладення договору, отримання 6 300,00 грн і правильність 28 690,00 грн без перевірки належності картки НОМЕР_3 , без Log File, BankID, доказів OTP, доказу направлення договору, первинного документа про платіж 2 810,00 грн і без військової довідки.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про місце і час розгляду справи.
Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив наступне.
Заочним рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»(ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за Кредитним договором №1086-1998 від 14.09.2022 року в розмірі 28 690 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»(ЄДРПОУ 38548598) 2662 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.
21.09.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Підодвірний Т.І. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2026 року у справі №645/5910/26.
Доводи представника відповідача про те, що відповідачем не пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не спростовуються матеріалами справи, оскільки матеріали справи не містять відомостей про дату отримання відповідачем копії заочного рішення від 21.08.2026.
Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Статтею 283 ЦПК України визначено, що відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу, зокрема рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Судом враховано надані представником відповідача дані про перебування відповідача на військовій службі, також те, що матеріали справи не містять відмітки про вручення відповідачу судових повісток, які повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що в свою чергу позбавляє її права на справедливий судовий розгляд, як того вимагають приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що є підстави для поновлення строку на подання даної заяви та перегляду заочного рішення.
Представником відповідача при розгляді заяви про перегляд заочного рішення обґрунтовано наявність підстав для перегляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник- адвокат Підодвірний Тарас Іванович про перегляд заочного рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 21.08.2026 року у справі №645/5910/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Заочне рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 21.08.2026 року у справі №645/5910/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в поряду спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 26 жовтня 2026 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова, каб. № 1.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Г. С. Шевченко