Справа №635/8279/26
Провадження по справі №2/635/7597/2026
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
05 жовтня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Березовської І.В.,
секретар судового засідання Гончарова К.Д.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»,
представники позивача - Щербань Владислава Сергіївна, ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором №1353-8810 від 23 лютого 2024 року в розмірі 5000,00 гривень, з яких 1000,00 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 4000,00 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також понесені судові витрати у розмірі 2662,40 гривень.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2026 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
20 серпня 2026 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла заява від представника позивача Огоновської Ю.С., якою вона просить залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.
Представник позивача Щербань В.С. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача Огоновської Ю.С. про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.
Керуючись ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя І.В. Березовська