Справа № 646/3663/24
№ провадження 2-п/646/96/2026
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року м.Харків
Основ`янський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Янцовської Т.М.,
з участю секретаря Зубкової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.06.2024 року у цивільній справі № 646/3663/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.05.2024 р. позовні вимоги позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором позики №78992769 та кредитним договором №103303588 у розмірі 102 425 грн., судовий збір у сумі 3 028 грн.
07.09.2026 р. до суду звернувся представник відповідачки з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що про дату судових засідань відповідачка належним чином не повідомлялася, судом не в повній мірі з`ясовані всі фактичні обставини справи. Про факт ухвалення заочного рішення відповідачка дізналася 01.09.2026 року.
Відповідачка та представник відповідачки в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, просив розглянути справу за його відсутності, заперечував про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відсутні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду, відповідачем не надано належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог.
Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 12, 274, 288 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 05.06.2024 року у справі № 646/3663/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.06.2024 року у цивільній справі № 646/3663/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення суду від 05.06.2024 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонам обов`язок надіслання іншим учасникам справи копій відповіді на відзив та заперечення та доданих до них документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено 05.10.2026 року.
Суддя: Т.М. Янцовська