05.10.2026
Справа № 703/4670/26
Провадження № 2/696/791/26
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
05 жовтня 2026 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Білопольської Н.А.,
за участю секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про cтягнення відшкодування в порядку суброгації, -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в сумі 5 566,51 грн.
Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2026 року матеріали цивільної справи передано за територіальною підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області.
Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача Гончаренко І.В. у надісланій до суду через систему «Електронний суд» заяві позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розгляд справи проводити без участі сторони позивача, не заперечуючи проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення за наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме відповідно до вимог п. 2 ч. 7, п. 1 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причин неявки відповідач суду не повідомив, заяв, заперечень та відзиву на позов не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач повторно не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення, враховуючи те, що сторона позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 223, 281 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про cтягнення відшкодування в порядку суброгації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Білопольська