Судові рішення

Ухвала № 140334070 у справі № 694/1955/26 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у цивільній справі № 694/1955/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області, суддя Лазаренко В. В.

Справа№ 694/1955/26
СудКалинопільський районний суд Черкаської області
СуддяЛазаренко В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140334070

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 694/1955/26

Провадження № 2/698/620/26

УХВАЛА

05 жовтня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань Триліс Я.О.,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.09.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» Мохир Я.В. про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Лазаренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139573543 Калинопільський районний суд Черкаської області
14.07.2026 Ухвала № 138240504 Звенигородський районний суд Черкаської області