Справа № 703/2707/26
2/703/2076/26
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Овсієнка І.В.,
за участю
секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Геріх Н.А.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у залі судових засідань в м. Сміла Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського комунального видавничо-поліграфічного підприємства «Тясмин» Черкаської обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
у с т а н о в и в :
Смілянським міськрайонним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Смілянського комунального видавничо-поліграфічного підприємства «Тясмин» Черкаської обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
05.10.2026 представником позивача подане клопотання, в якому, з огляду на невиконання відповідачем ухвали суду від 12.08.2026 про витребування доказів, посилаючись на вимоги ст. 43, 84, 143, 146 ЦПК України, просить постановити ухвалу про тимчасове вилучення у відповідача доказів за переліком, що наведений у резолютивній частині відповідної ухвали.
Відповідач представника в судове засідання не направив, причин неявки не повідомлено, із письмовими заявами чи клопотаннями не звертався, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, а примірник ухвали від 12.08.2026 представником відповідача отриманий 19.08.2026.
При розгляді клопотання судом встановлено наступне.
Ухвалою від 12.08.2026, за клопотанням позивача, від відповідача-юридичної особи витребувано значний за обсягом перелік документів, що стосуються обліку робочого часу щодо позивачки, відомостей про нараховані та фактично виплачені суми заробітної плати, періоди перебування у відпустці, довідки про середній заробіток.
Оскільки вказана ухвала добровільно відповідачем виконана не була, судове засідання 02.09.2026 відкладене.
Примірник ухвали про витребування доказів від 12.08.2026 направлений на адресу місцезнаходження юридичної особи-відповідача засобами поштового зв`язку та представником відповідача отриманий 19.08.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням.
Встановивши вказані обставини, суд приходить до такого висновку.
Частинами 6-8 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно зі ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності;
2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;
3) підстави проведення його тимчасового вилучення;
4) кому доручається вилучення.
Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Станом на 05.10.2026 ухвала відповідачем не виконана, жодним чином не повідомлено суд про причини не надання витребуваних доказів.
На підставі вищевикладеного клопотання позивача про тимчасове вилучення доказів є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 146 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання позивача про тимчасове вилучення доказів - задовольнити.
Тимчасово вилучити у Смілянського комунального видавничо-поліграфічного підприємства «Тясмин» Черкаської обласної ради наступні докази:
1) помісячний розрахунок нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01.01.2023 по 09.03.2026, із зазначенням за кожний місяць: суми нарахованої заробітної плати; усіх складових нарахування; сум утриманих податків та зборів; суми, що належна до виплати працівнику та фактично виплаченої суми; дати кожної виплати; суми заборгованості після кожної проведеної виплати;
2) табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 за 2023-2026 роки;
3) заяви ОСОБА_1 про надання відпустки, накази роботодавця про надання щорічних чергових та додаткових відпусток за 2023-2026 роки, документи на підтвердження доведення до ОСОБА_1 періодів відповідних відпусток;
4) розрахунок кількості використаних та невикористаних ОСОБА_1 днів щорічної основної та додаткової відпустки за період 2023-2026 років, із зазначенням кількості днів, на які працівник набув право; кількості фактично використаних днів; періодів використання; кількості невикористаних днів станом на дату звільнення; первинних документів, на підставі яких проведено такий розрахунок;
5) розрахунок грошової компенсації за всі невикористані ОСОБА_1 дні щорічної відпустки станом на дату звільнення, із зазначенням кількості днів, середньої заробітної плати, що визначена відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 №100 та алгоритму визначення суми компенсації;
6) розрахунок усіх сум, що належали ОСОБА_1 до виплати при звільненні 09.03.2026, із зазначенням кожного виду виплати, нарахованої суми, утримань, суми до виплати та дати фактичної виплати;
7) довідку про середню заробітну плату, що визначена відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 №100 для потреб визначення суми середнього заробітку у разі затримки розрахунку при звільненні.
Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Строк пред`явлення ухвали до виконання - три місяці з дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Стягувач: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області (код ЄДРПОУ 33854618, місцезнаходження юридичної особи вул. Юрія Кондратюка, 5, м. Сміла Черкаського району Черкаської області).
Боржник: Смілянське комунальне видавничо-поліграфічне підприємство «Тясмин» Черкаської обласної ради (код ЄДРПОУ 02469422, місцезнаходження юридичної особи вул. Перемоги, 16, м. Сміла Черкаського району Черкаської області).
Повний текст ухвали складений 05.10.2026.
Суддя І.В.Овсієнко