ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11431/26 Справа № 175/8911/25 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О. М. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05 жовтня 2026 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Олімпік-2Б», ОСББ «Олімпік-2А», ОСББ «Олімпік-2В», Асоціації «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» про визнання дій протиправними, захист персональних даних та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Олімпік-2Б», ОСББ «Олімпік-2А», ОСББ «Олімпік-2В», Асоціації «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» про визнання дій протиправними, захист персональних даних та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2026 року витребувано з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 175/8911/26.
Однак подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.
Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Пунктом 2 частини другої статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з вимогами частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як встановлено матеріалами справи, 13 серпня 2026 року судом першої інстанції ухвалено рішення у справі.
17 вересня 2026 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2026 року, тобто після закінчення строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.
Проте апелянт не ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження всупереч вимогам частини 2 статті 354 ЦПК України.
Натомість у тексті апеляційної скарги скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду він отримав в електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» 18 серпня 2026 року, у зв`язку з чим вважає, що строк на подання апеляційної скарги на вказане рішення суду не пропущено.
Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до вимог чинного процесуального законодавства неотримання рішення суду в день його проголошення або складення повного тексту не зупиняє перебіг строку на апеляційне оскарження.
У силу положень статті 273 ЦПК України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або складення повного судового рішення відповідно до статті 354 ЦПК України).
Отримання рішення суду після закінчення встановленого строку є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку через поважність причин, а не свідченням того, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Крім того, в порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України скаржником до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржником фактично оскаржується судове рішення в повному обсязі (у цілому), незважаючи на те, що судом першої інстанції позовні вимоги було задоволено частково. Скаржник висловлює незгоду з усіма визначеними судом сумами та висновками, наполягаючи на скасуванні оскаржуваного рішення як в частині задоволених, так і в частині відмовлених вимог.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, у відповідності до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги в загальній сумі складає 5 087,04 грн, а саме: 3 633,6 грн (3 028,00 грн*150%*0,8) - за вимогу про стягнення моральної шкоди та 1 453,44 грн (1 211,20 грн*150%*0,8) - за вимогу немайнового характеру.
Отже, судовий збір у даній справі в сумі 5 087,04 грн підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При цьому слід зауважити, що додані скаржником до апеляційної скарги копії платіжних інструкцій підтверджують сплату судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції, а не за подання апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та подання до суду документа про сплату судового збору.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2026 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя М.О. Макаров