ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11653/26 Справа № 175/3809/26 Суддя у 1-й інстанції - Войтух О. М. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА
про повернення справи до суду першої інстанції
05 жовтня 2026 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі розписки, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі розписки задоволено частково.
23.09.2026 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що відкриття апеляційного провадження є неможливим виходячи з наступного.
Ухвала Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2026 року не підписана суддею (а.с. 45).
Вказаний недолік є неприпустимим та призводить до невизначеності предмету апеляційного перегляду.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.
Суд своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: справа неналежно оформлена.
Враховуючи наведене вище, справа має бути повернута до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення.
Керуючись статтями 365 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу номер 175/3809/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі розписки повернути до Шевченківського районного суду міста Дніпра для належного оформлення.
Встановити строк для усунення вказаного недоліку протягом 5 днів з дня надходження цивільної справи до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду А.В. Гапонов