УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Кропивницький
справа № 389/991/26
провадження № 22-ц/4809/1603/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя-доповідач),
судді - Карпенко О. Л., Письменний О. А.,
за участю секретаря судового засідання Соловйової І. О.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи - Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 ,
розглянувши заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2026 року (суддя Український В. В.).
В С Т А Н О В И В :
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою, якою просила оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим. Днем смерті вважати дату набрання рішенням законної сили, місцем смерті вважати населений пункт Синьківка Куп`янського району Харківської області.
Вимоги мотивувала тим, що її син ОСОБА_3 проходив службу у Збройних Силах України.
30 жовтня 2023 року вона отримала сповіщення про те, під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини внаслідок зіткнення із переважаючими силами противника син зник безвісти поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області.
Службовим розслідуванням підтверджується відсутність даних про те, що ОСОБА_3 живий, пошукові заходи позитивних результатів не дали. Оголосити померлим сина заявниця просить для реалізації прав пов`язаних із соціальним та правовим захистом членів сім`ї загиблого військовослужбовця, отримання відповідних виплат та оформлення спадщини.
Судове рішення
Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2026 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про оголошення померлим ОСОБА_3 . Суд виснував, що відлік шестимісячного строку для оголошення ОСОБА_3 померлим, не розпочався,
Апеляційна скарга
Не погоджуючись із судовим рішенням, адвокат Юхименко Н.В., яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу про скасування рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2026 року, яким у задоволенні заяви відмовлено та просить постановити нове рішення, яким оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, Україна, громадянина України, померлим. Днем смерті ОСОБА_3 вважати дату набрання законної сили судового рішення. Місцем смерті ОСОБА_3 вважати населений пункт Куп`янського району, Харківської області с. Синьківка.
Відзив на апеляційну скаргу
У відзиві на апеляційну скаргу представник МО Лукашов Руслан Сергійович просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2026 у справі № 389/991/26. Рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2026 у справі № 389/991/26 залишити без змін.
Рух справи
22 червня 2026 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Юхименко Наталія Вікторівна, на вказане рішення суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 23 червня 2026 року витребувані із Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи №389/991/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство Оборони України та Військова частина НОМЕР_2 , про оголошення особи померлою, у зв`язку з оскарженням в апеляційному порядку рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2026 року у даній справі.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2026 року; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвалою суду від 15 липня 2026 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2026 року призначити до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 11 серпня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвалою від 24 липня 2026 року заява Міністерства оборони України, в інтересах якого діє Лукашов Руслан Сергійович, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволена.
Забезпечена участь представника Міністерства оборони України Лукашова Руслана Сергійовича у судових засіданнях у справі № 389/991/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Ухвалою від 06 серпня 2026 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Юхименко Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволене.
Забезпечена участь ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 - адвоката Юхименко Наталії Вікторівни у судових засіданнях у справі № 389/991/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заявниці відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Розгляд справи відкладено 11 серпня 2026 року, за наслідком задоволення заяви представника МО Лукашова Р.С.
Заява про закриття апеляційного провадження
Юхименко Н.В., адвокат заявниці, 25 вересня 2026 року через «Електронний суд» подала заяву з проханням закрити апеляційне провадження, оскільки ОСОБА_3 був похований 28.08.2026 року.
Позиція сторін
Сторони належним чином повідомлені про судовий розгляд, представник Міністерства Оборони у судовому засіданні 30 вересня 2026 року в режимі відео конференції, виказав свою позицію щодо заяви про закриття апеляційного провадження.
Сторона заявниці у судове засідання 30 вересня 2026 року не з`явилися. Неявка сторін, належних чином повідомлених про судовий розгляд, не перешкоджає судовому слуханню, ст. 372 ЦПК.
За наслідком поданої заяви про закриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне
Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За наслідком викладеного, підстав для відмови у закритті апеляційного провадження, не встановлено.
Відсутність у заяві посилання на зрозумілість наслідків відмови від апеляційної скарги, якою по суті є заява адвоката Юхименко Н.В. в інтересах ОСОБА_1 , не перешкоджає задоволенню заяви, оскільки подана адвокатом в інтересах заявниці, яка у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про слухання.
Керуючись ст. ст. 362, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2026 року закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді О. Л. Карпенко
О. А. Письменний