Справа № 451/1938/25 Головуючий у 1 інстанції: Магонь О.З.
Провадження № 22-ц/811/1180/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
05 жовтня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі :
Головуючого судді: Шандри М.М.
Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.
заслухавши доповідь судді-доповідача Шандри М.М. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 03 березня 2026 року. Розгляд справи ухвалено проводити без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ст.369 ЦПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» подало клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч.5-6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором розмірі 44 675,00 грн, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Оскільки у даній справі немає необхідності у проведенні судового засідання з повідомленням сторін, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення розгляду справи з повідомлення учасників слід відмовити.
Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів й запропоновано подати до суду відзив на апеляційну скаргу.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И Л А :
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 03 березня 2026 року призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 22 жовтня 2026 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.
Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий _____________________ М.М. Шандра
Судді _____________________ Н.П. Крайник
_____________________ Я.А. Левик