Справа № 127/16621/26
Провадження № 2/127/4724/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2026 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., за участі представника позивача - адвоката Пунько І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу ДВС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Першого відділу ДВС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна та просила скасувати обтяження у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрований Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 20 липня 2007 року за № 5335965 на підставі повідомлення ДВС Ленінського району № И-6-Л від 07.02.2000 року; архівний номер: 1938799VINNITSA1; архівна дата 21.02.2000 року; дата виникнення 17.02.2000 року; № реєстра 10-64; внутр. № [номер приховано]F14B2D582D, мотивуючи позовні вимоги тим, що арешт на спірну квартиру на даний час є безпідставним, у зв`язку з чим порушуються та обмежуються права позивача як співвласника квартири та спадкоємця після смерті брата ОСОБА_3 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2026 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2026 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Пунько І.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечували.
Представник відповідача - Першого відділу ДВС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце (підтверджується Довідкою про доставку електронного документу), письмовий відзив на позов не подав, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, оскільки це відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України, а сторона позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги.
Вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1996 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності (по 1/3 частці) ОСОБА_4 (третя особа), ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (позивач).
У подальшому АДРЕСА_2 (рішення Вінницької міської ради 2 сесії 7 скликання від 25 грудня 2015 року № 71«Про перейменування площ, вулиць, провулків, проїздів, тупиків в місті Вінниця»).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.01.2026 року.
Позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.08.1991 року та Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01.08.1991 року.
Третя особа ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01.08.1991 року.
Однак, з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 17.09.2024 року № 395137860 вбачається, що на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт, зареєстрований Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 20 липня 2007 року за № 5335965 на підставі повідомлення ДВС Ленінського району № И-6-Л від 07.02.2000 року; архівний номер: 1938799VINNITSA1; архівна дата 21.02.2000 року; дата виникнення 17.02.2000 року; № реєстра 10-64; внутр. № [номер приховано]F14B2D582D).
Згідно з повідомленням Першого відділу ДВС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 09.10.2024 року № 156810 дослідити матеріали виконавчого провадження, в рамках якого направлено повідомлення на адресу Першої вінницької державної нотаріальної контори № И-6-Л від 07.02.2000 року, неможливо у зв`язку з його знищенням.
Зі змісту повідомлення ДВС Ленінського району № И-6-Л від 07.02.2000 року встановити стягувача у виконавчому провадженні також неможливо.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 у зв`язку з накладеним на спірну квартиру арештом (обтяженням), який на даний час є безпідставним, обмежена у вчиненні юридично значущих дій щодо житла та нерухомого майна, у тому числі, щодо оформлення спадкових справ після смерті брата.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право.
Враховуючи те, що накладення арешту на спірну квартиру на даний час є безпідставним, порушує та обмежує права позивача ОСОБА_1 , позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 13, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 15, 16, 391 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Зняти арешт (припинити обтяження) нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 20 липня 2007 року за № 5335965 на підставі повідомлення ДВС Ленінського району № И-6-Л від 07.02.2000 року; архівний номер: 1938799VINNITSA1; архівна дата 21.02.2000 року; дата виникнення 17.02.2000 року; № реєстра 10-64; внутр. № [номер приховано]F14B2D582D.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 )
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 )
Перший відділ ДВС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 15А; ЄДРПОУ 40143408)
Повний текст рішення суду складений 05.10.2026 року.
Суддя