ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24026/25
провадження № 2/753/4532/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Щербак А.О., позивача ОСОБА_1 , представників позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова Олена Валеріївна про визнання договору довічного утримання недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова О.В., про визнання договору довічного утримання недійсним.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по вказаній справі судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування якого зазначено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.10.2025 року було визнано ОСОБА_5 , недієздатною. Враховуючи наведене виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи за для визначення стану дієздатності ОСОБА_5 , на момент укладення договору. На вирішення експерта просить поставити питання: чи страждає ОСОБА_5 , на психічне захворювання в тому числі захворювання за ознаками «Органічного ураження головного мозку судинного генезу з ураженням психоорганічним синдромом та чи могла остання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 19.09.2024 року.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі наполягали на його задоволенні.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти постановлення питань з зазначенням конкретного психічного розладу.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень
У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи те, що поставлені на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково з постановлення на вирішення експерту питань без конкретизації психічного захворювання.
Керуючись ст. 103, 104, 353, 354 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити частково.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова Олена Валеріївна про визнання договору довічного утримання недійсним, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 19.09.2024 року на момент укладення з ОСОБА_6 договору довічного утримання серія та номер 3612 на будь-який психічний розлад?
2.Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 19.09.2024 року на момент укладення з ОСОБА_6 договору довічного утримання серія та номер 3612, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (м. Київ, вул. Кирилівська,буд. 103-А)
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 753/24026/25.
Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Провадження у цивільній справі № 753/24026/25 - зупинити.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.В.Кулик