Ухвала № 140336723 у справі № 761/29066/24 від 25.09.2026

Справа № 761/29066/24

Провадження № 2-во/761/98/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Яцишина А.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабіної Карини Олегівни про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 20березня2026 року по справі № 761/29066/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Любенко Тетяна Миколаївна, про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Любенко Тетяна Миколаївна, про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині,- задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1705866932218) в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку земельної ділянки (Кадастровий номер:[номер приховано]:36:005:6003, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1705893732218) в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 12112,00 грн.

19.05.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабіної Карини Олегівни про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2026 по вказаній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Любенко Тетяна Миколаївна, про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, а саме: - у резолютивній частині рішення в реквізитах учасників (сторін) - вказавши вірно прізвище ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 » та відповідно зазначити вірно прізвище ім`я та по батькові третьої особи - « ОСОБА_3 », замість невірного - « ОСОБА_2 ».

Суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно була допущена вищезазначена описка, оскільки помилково в резолютивній частині рішення, було зазначено в реквізитах учасників (сторін) невірно прізвище ім`я та по батькові відповідача - « ОСОБА_3 », замість вірного -« ОСОБА_2 » та відповідно невірно зазначено прізвище ім`я та по батькові третьої особи - « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_3 ».

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабіної Карини Олегівни про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2026 у справі № 761/29066/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Любенко Тетяна Миколаївна, про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабіної Карини Олегівни про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 20березня 2026 року по справі № 761/29066/24 за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Любенко Тетяна Миколаївна, про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині,- задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня2026 року по справі по справі № 761/29066/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Любенко Тетяна Миколаївна, про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, а саме:

-в реквізитах учасників (сторін) - вказавши вірно прізвище ім`я та по батькові відповідача - « ОСОБА_2 », замість невірного - « ОСОБА_3 »;

-в реквізитах учасників (сторін) - вказавши вірно прізвище ім`я та по батькові третьої особи - « ОСОБА_3 », замість невірного - « ОСОБА_2 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: