Судові рішення

Ухвала № 140336870 у справі № 177/826/25 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у цивільній справі № 177/826/25 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Пищида М. М.

Справа№ 177/826/25
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяПищида М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140336870

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8259/26 Справа № 177/826/25 Суддя у 1-й інстанції - Коваль Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Пищиди М.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вікторі-21» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, пені, інфляційних витрат та 3% річних, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити та провести розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з перебуванням представника поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.06.2026 Ухвала № 137679897 Дніпровський апеляційний суд
24.06.2026 Ухвала № 137679896 Дніпровський апеляційний суд
09.06.2026 Ухвала № 137240501 Дніпровський апеляційний суд
29.05.2026 Рішення № 136942153 без тексту Криворізький районний суд Дніпропетровської області
30.04.2026 Ухвала № 136173175 без тексту Криворізький районний суд Дніпропетровської області
07.10.2025 Ухвала № 130868067 без тексту Криворізький районний суд Дніпропетровської області
25.08.2025 Ухвала № 129708407 без тексту Криворізький районний суд Дніпропетровської області
14.04.2025 Ухвала № 126606750 без тексту Криворізький районний суд Дніпропетровської області