ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року м. Дніпро справа № 280/12187/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року прийнятої у справі №280/12187/24 за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість та пені,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року у справі №280/12187/24 - задоволено.
Скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року у справі №280/12187/24 повністю і ухвалено нове судове рішення, яким задоволено позов.
Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на користь публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за травень 2023 року у розмірі 4002654,00 грн та пені, нарахованої на суму такої заборгованості, у розмірі 251503,12 грн.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на користь публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» судові витрати на загальну суму 60560,00 грн, у тому числі: сплачені за розгляд позовної заяви (за вимоги майнового характеру) у розмірі 24224,00 грн; сплачені за розгляд апеляційної скарги у розмірі 36336,00 грн.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року судом допущено описку, оскільки в абзаці четвертому резолютивної частини постанови суд зазначивши про необхідність стягнення з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судових витрат на загальну суму 60560,00 грн, помилково не зазначив про те, що такі витрати підлягають стягненню з відповідачів у рівних частинах.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року прийнятої у справі №280/12187/24 допущену описку, шляхом викладення абзацу четвертого резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року прийнятої у справі №280/12187/24 у наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області у рівних частинах на користь публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» судові витрати на загальну суму 60560,00 грн, у тому числі: сплачені за розгляд позовної заяви (за вимоги майнового характеру) у розмірі 24224,00 грн; сплачені за розгляд апеляційної скарги у розмірі 36336,00 грн".
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко