Справа № 939/4191/25
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року селище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Маслова О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бучанської міської територіальної громади про скасування рішення, визнання недійсним державного акту, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на частину земельної ділянки,
УСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до районного суду з вказаним позовом і просив виділити йому у натурі 2/9 частки будинку АДРЕСА_1 , який перебуває у спільній частковій власності у нього (позивача), ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; скасувати рішення 10 сесії V скликання Блиставицької сільської ради від 03 серпня 2007 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту, що посвідчує право власності та передачу безоплатно у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1704 га, яка розташована по АДРЕСА_1 ; визнати недійним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 225037 площею 0,1704 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:011:0024, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і споруд, виданий на ім`я ОСОБА_2 ; визнати недійним договір дарування, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06 травня 2009 року про дарування ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1704 га, кадастровий номер 322108501:02:011:0024, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і споруд, посвідчений приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області, реєстровий номер 785, а також визнати за ним (позивачем) право власності на 2/9 частини земельної ділянки площею 0,1704 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:011:0024, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 .
Представник позивача - адвокат Башинська О.П. подала до суду клопотання про залучення для участі у розгляді справи в порядку ст. 75 ЦПК України як перекладача жестової мови перекладача Київської організації Українського товариства глухих ГО "Всеукраїнська організація осіб з інвалідністю зі слуху "Українське товариство глухих" ОСОБА_5 , яка володіє технікою спілкування з глухими, німими та глухонімим, і має право на здійснення перекладу українською жестовою мовою в тому числі знаковими системами та голосовою мовою в юридичній сфері, оскільки позивач ОСОБА_1 , відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 , є нечуючим і має інвалідність по слуху.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 грудня 2025 року справа була передана на розгляд судді ОСОБА_6 .
За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області Стасенка Г.В. від 06 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України. За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 15 квітня 2026 року після усунення позивачем недоліків відкрито провадження у справі та ухвалено призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 08 вересня 2026 року № 1826/0/15-26, суддя ОСОБА_6 звільнено з посади судді Бородянського районного суду Київської області у відставку.
На підставі розпорядження керівника апарату суду № 449 від 30 вересня 2026 року, вказана цивільна справа за повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями передана судді Масловій О.А.
Згідно з ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато суддею, повинна бути розглянута цим же суддею, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, потребує вирішення питання залучення для участі у справі перекладача.
Згідно з ч.1 і ч.2 ст. 75 ЦПК України, перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду. Кваліфікація такого перекладача підтверджується відповідним документом, виданим в порядку, встановленому законодавством.
Статтею 23 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні" передбачено, що жестова мова як мова осіб з вадами слуху є засобом спілкування та навчання і захищається державою, зокрема, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, серед іншого, забезпечують можливість комунікації осіб з інвалідністю з вадами слуху в органах, установах та закладах соціального захисту населення, правоохоронних органах, органах пожежної безпеки, аварійно-рятувальних службах, закладах охорони здоров`я, навчальних закладах тощо; сприяють наданню послуг перекладачів жестової мови громадянам України з вадами слуху, які користуються жестовою мовою.
Відповідно до ч.1, ч.2 і ч. 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Ураховуючи викладене, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суддя вважає за необхідне прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бучанської міської територіальної громади про скасування рішення, визнання недійсним державного акту, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на частину земельної ділянки, розгляд справи розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження, та залучити для участі у справі перекладача жестової мови.
Керуючись ст. 12, 33, 75 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бучанської міської територіальної громади про скасування рішення, визнання недійсним державного акту, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на частину земельної ділянки.
Розгляд справи розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.
Залучити для участі у справі перекладача жестової мови Київської організації Українського товариства глухих ГО "Всеукраїнська організація осіб з інвалідністю зі слуху "Українське товариство глухих" Удодову Вікторію Володимирівну.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 11 листопада 2026 року на 15 годину в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3.
В судове засідання викликати учасників справи.
Повідомити Київську організацію Українського товариства глухих про необхідність забезпечення участі перекладача жестової мови Удодової Вікторії Володимирівни в підготовчому засіданні.
Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов.
Копії відзиву щодо позову та доданих до нього документів, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Разом з поданням відзиву до суду до нього додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud1006.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга МАСЛОВА