05.10.2026
ЄУН 337/4451/26
№2/337/3201/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.
за участю секретаря - Туяк О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
08.07.2026 позивач ТОВ «Кошельок»» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором №[номер приховано]-353278 від 26.05.2021 в розмірі 6260,94грн, судовий збір в сумі 2662,40грн, витрати на правничу допомогу в сумі 10 000,00грн.
Ухвалою суду від 15.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
26.08.2026 до суду відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі. На підтвердження факту проходження військової служби відповідач ОСОБА_1 подав суду копію довідки (форма 5) №146 від 20.02.2025 про перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та копію військового квитка НОМЕР_2 , який містить останній запис від 11.09.2025 про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 .
Ухвалою суду від 15.09.2026 у відповідача ОСОБА_1 витребувано довідку (форма 5) з актуальною інформацією про перебування на військовій службі на час здійснення судового провадження у цій справі.
02.10.2026 на адресу електронної пошти суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла копія довідки (форма 5).
В судове засідання представник позивача ТОВ «Кошельок» не прибув, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, будь-яких додаткових заяв/клопотань не подавав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим вирішити клопотання про зупинення провадження у даній справі у відсутність сторін.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Так, Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 на території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресію рф, який діє до т.ч.
Відповідно до наданої довідки (форма 5) №960/2803/Н від 30.09.2026 відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, які на даний час переведені на воєнний стан, задовольнивши тим самими клопотання відповідача.
Керуючись ст.2,251,253 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Н.А. Мурашова