Справа № 332/698/26
Провадження № 2-во/450/63/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.06.2026 у цивільній справі № 332/698/26 суд задовольнив частково позовні вимоги та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» 3361,82 грн заборгованості за договором № 2107861902468 від 19.03.2021, що складається з: 3183,60 грн - заборгованість за тілом кредиту; 178,22 грн - заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом; а також 319,50 грн судового збору.
07.08.2026 до суду надійшла заява від позивача ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.06.2026 у цивільній справі № 332/698/26, мотивуючи таку тим, що у судовому рішенні допущено описку, зокрема у резолютивній частині неправильно зазначено по-батькові відповідача - « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ». Відтак, з огляду на наведене, вважає вказане по-батькові відповідача опискою.
Ухвалою від 10.08.2026 у задоволенні заяви відмовлено, так як з відповіді № 2860456 від 09.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру та відповіді № 2508749 від 25.03.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери по-батькові відповідача зазначено як « ОСОБА_2 ».
Окрім, 18.08.2026 до суду надійшла заява від позивача ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.07.2026 у цивільній справі № 332/698/26, мотивуючи таку тим, що у виконавчому листі допущено описку, зокрема неправильно зазначено по-батькові відповідача - « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ». Відтак, з огляду на наведене, вважає вказане по-батькові відповідача опискою.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно статті 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до частин 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Допущена описка у виконавчому листі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, не змінює резолютивної частини даного рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що описку, допущену у виконавчому листі, слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку, допущену у виконавчому листі Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.07.2026 у цивільній справі № 332/698/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , а саме: зазначити вірно в тексті виконавчого листа по-батькові відповідача - « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Ю. Д. Дем`яновська