КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2717/25
Провадження № 2-о/488/13/26
УХВАЛА
Іменем України
06.10.2026 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,
присяжних - Дремової Л.О. та Гончар С.С.,
при секретарі - Гейко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Заявник - ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Довганюк Л.Б., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Новодмитрівка, Новобузького р-н, Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , - недієздатною, та встановити над ОСОБА_3 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою від 07.07.2025 року відкрито провадження у справі.
10.11.2025 року ухвалою суду призначено по справі судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Миколаївської філії судових експертиз.
28.07.2026 року на адресу суду надійшов лист від експертної установи про неможливість проведення експертизи у зв`язку зі смертю підекспертної ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 03.08.2026 року поновлено провадження у справі.
01.10.2026 року представник заявника надала заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , повинна бути залишена без розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 268, 294, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Л.І. Селіщева
Присяжні Л.О. Дремова
С.С. Гончар