Номер провадження 2-о/754/435/26
Справа № 754/12084/26
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,
Крюков Віталій Юрійович - заявник
Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа
ОСОБА_1 - особа, відносно якої вирішується питання
Грибова І.В. - адвокат особи, відносно якої подано клопотання про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.07.2026 відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.
05.10.2026 на електронну пошту суду надійшла та 06.10.2026 передана головуючому заява адвоката Грибової І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, 1. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У приміщенні Деснянського районного суду м. Києва проведення відеоконференції можливе в чотирьох залах. Дані зали окрім технічних засобів для проведення відеоконференцій обладнанні приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою, та вказані зали судових засідань використовуються суддями з розгляду кримінальних проваджень та слідчими суддями. Моніторингом судових засідань встановлено, що зали обладнанні засобами для проведення відеоконференцій заброньовано суддями з розгляду кримінальних проваджень. А зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Грегуль О.В. не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, Деснянський районний суд м. Києва не має відповідної технічної можливості забезпечити участь адвоката у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин, заява адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 212, 258-262 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката Грибової Ірини Вікторівни (РНОКПП: НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: