Ухвала № 140339567 у справі № 758/4800/24 від 05.10.2026

Справа № 758/4800/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 жовтня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року, позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задоволено повністю.

21.07.2026 року на підставі ухваленого судового рішення було виготовлено та видано виконавчі листи.

16.09.2026 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 08.05.2025 року та виконавчих листах. А саме, у абзаці 2 резолютивної частини рішення пропущене слово «солідарно».

Крім того, у абзаці 3 резолютивній частині рішення за наслідками розподілу судом судових витрат та пропорційному стягнення судового збору і витрат на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно пропущене найменування стягувача на користь кого стягнуто судові витрати, а саме, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал».

Аналогічні помилки допущено у шести виконавчих листах, виданих 21 липня 2026 року на виконання рішення у справі № 758/4800/24.

Також у Рішенні та виконавчих листах від 21 липня 2026 року у справі № 758/4800/24, виданих щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , не зазначено реєстраційні номери облікових карток платників податків (РНОКПП) відповідних боржників.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи те, що описки у рішенні суду є технічними, допущені помилково, суд вважає, що останні підлягають виправленню.

Щодо виправлення описок у виконавчих листах, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Оскільки описки у виконавчих листах є технічними, допущені помилково, суд вважає за можливе виправити їх.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 08.05.2025 року та виконавчих листах по цивільній справі № 758/4800/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити;

Виправити допущену описку в резолютивній частині Рішенні Подільського районного суду міста Києва від 08.05.2025 року, вважати вірним «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 95 293 (дев`яносто п`ять тисяч двісті дев`яносто три) гривні 31 копійку, 3 % річних у розмірі 6 633 (шість тисяч шістсот тридцять три) гривні 76 копійок, 29 681 (двадцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят одну) гривню 27 копійок інфляційних втрат»;

Виправити допущену описку в резолютивній частині Рішенні Подільського районного суду міста Києва від 08.05.2025 року, вважати вірним «Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 45 (сорок п`ять) гривень»;

Виправити допущену описку в резолютивній частині Рішенні Подільського районного суду міста Києва від 08.05.2025 року, вважати вірним «відповідач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); відповідач - ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); відповідач - ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )»;

Виправити допущену описку у виконавчих листах виданих Подільським районним судом м. Києва 17.04.2026 року на виконання Рішення суду від 02.07.2025 року у цивільній справі № 758/2068/25, та вважати вірним «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 95 293 (дев`яносто п`ять тисяч двісті дев`яносто три) гривні 31 копійку, 3 % річних у розмірі 6 633 (шість тисяч шістсот тридцять три) гривні 76 копійок, 29 681 (двадцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят одну) гривню 27 копійок інфляційних втрат»;

Виправити допущену описку у виконавчих листах виданих Подільським районним судом м. Києва 17.04.2026 року на виконання Рішення суду від 02.07.2025 року у цивільній справі № 758/2068/25, та вважати вірним «Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 45 (сорок п`ять) гривень»;

Виправити допущену описку у виконавчих листах виданих Подільським районним судом м. Києва 17.04.2026 року на виконання Рішення суду від 02.07.2025 року у цивільній справі № 758/2068/25 та зазначити реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , ОСОБА_5 - НОМЕР_2 ;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали;

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали;

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Гребенюк