Судові рішення

Ухвала № 140340004 у справі № 489/2959/26 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у цивільній справі № 489/2959/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Миколаївський апеляційний суд, суддя Круглікова А. В.

Справа№ 489/2959/26
СудМиколаївський апеляційний суд
СуддяКруглікова А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140340004

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

06.10.26

22-ц/812/2409/26

Справа № 489/2959/26

Провадження № 22-ц/812/2409/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Круглікової А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 25 серпня 2026 року, ухваленого у цивільній справі № 489/2959/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 25 серпня 2026 року у справі № 489/2959/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено повністю.

02 жовтня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на вище вказане рішення. Також, у поданій апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження у разі його пропуску.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, враховуючи відсутність матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, апеляційний суд позбавлений можливості без дослідження самих матеріалів справи перевірити доводи особи щодо пропущення строків на оскарження та наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, в тому числі відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, неможливість вирішення питання щодо наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження без дослідження матеріалів справи, що дає право для більш широкого застосування правил ст.185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху для витребування з Інгульського районного суду м. Миколаєва матеріалів справи у паперовому вигляді.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 25 серпня 2026 року у справі № 489/2959/26 залишити без руху.

Витребувати з Інгульського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 489/2959/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду А.В. Круглікова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Рішення № 139477606 Інгульський районний суд міста Миколаєва
25.08.2026 Рішення № 139242862 Інгульський районний суд міста Миколаєва
30.06.2026 Ухвала № 137803652 Інгульський районний суд міста Миколаєва
08.04.2026 Ухвала № 135559908 без тексту Інгульський районний суд міста Миколаєва