№ 207/2277/26
№ 2-сз/207/10/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Подобєд О.К. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про повернення судового збору. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ухвалою суду було відмовлено у відкриття провадження у справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ухвалою суду від 13.08.2026 року провадження у справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито з підстав відмови позивача від позову.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Таким чином, враховуючи той факт, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подобєд О.К.