Справа № 175/4530/26
Провадження № 2-асз/175/3/26
УХВАЛА
"05" жовтня 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову серії ЕНА №6758589 від 03.03.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП закрито.
22.09.2026 року надійшла заява позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 665 грн 60 коп.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжної інструкції №В6ХР-9ТК8-МЕ00-Р0Т9 від 12.03.2026 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп, що не відповідає розміру ставки судового збору для даної категорії справ, оскільки становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 665 грн 60 коп.
Таким чином позивач сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме на 665 грн 60 коп.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе повернути позивачці надміру сплачений судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись статтями 132, 248 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реквізити: НОМЕР_1 в банку: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", ЄДРПОУ банку: 21133352 МФО: 322001) суму надмірно сплаченого судового збору, згідно з платіжною інструкцією №В6ХР-9ТК8-МЕ00-Р0Т9 від 12.03.2026 року в сумі 665 грн 60 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ