Судові рішення

Ухвала № 140340484 у справі № 175/1701/20 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у цивільній справі № 175/1701/20 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області, суддя Войтух О. М.

Справа№ 175/1701/20
СудДніпровський районний суд Дніпропетровської області
СуддяВойтух О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140340484

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 175/1701/20

Провадження № 2/175/3814/26

УХВАЛА

"05" жовтня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М, ознайомившись з позовною заявою Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про витребування земельних ділянок, скасування записів про державну реєстрацію речових прав, скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про витребування земельних ділянок, скасування записів про державну реєстрацію речових прав, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Постановою Верховного Суду від 22 липня 2026 року у справі № 172/1701/20 було скасовано рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, тому, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України по справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про витребування земельних ділянок, скасування записів про державну реєстрацію речових прав, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у залі судових засідань Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Теплична, 7, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської область, на 11 год. 30 хв. 24 листопада 2026 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Войтух

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.07.2026 Постанова № 138681061 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
15.06.2026 Ухвала № 137375433 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
26.06.2025 Ухвала № 128457067 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
03.06.2025 Ухвала № 127825992 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
23.04.2025 Постанова № 126987950 без тексту Дніпровський апеляційний суд
23.04.2025 Постанова № 126820073 без тексту Дніпровський апеляційний суд
25.02.2025 Ухвала № 125447946 без тексту Дніпровський апеляційний суд
25.02.2025 Ухвала № 125447945 без тексту Дніпровський апеляційний суд
17.02.2025 Ухвала № 125211428 без тексту Дніпровський апеляційний суд
09.01.2025 Рішення № 124411154 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
09.01.2025 Рішення № 124297251 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
29.10.2024 Ухвала № 122638382 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
03.03.2022 Ухвала № 103793387 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
11.11.2021 Постанова № 101044292 без тексту Дніпровський апеляційний суд
12.07.2021 Ухвала № 98238600 без тексту Дніпровський апеляційний суд
15.06.2021 Ухвала № 97652485 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
03.03.2021 Ухвала № 95311950 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
03.03.2021 Ухвала № 95283346 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
05.11.2020 Ухвала № 92765802 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
15.06.2020 Ухвала № 89833530 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області