Справа № 212/9749/26
2/212/6499/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді - Зіміна М.В., секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,
за участі відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
23 червня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») звернулось до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 33021649, згідно умов якого останній отримав кредит у загальному розмірі 9 500,00 грн. на умовах строковості та поворотності.
28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (далі - ТОВ «Таліон плюс») укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (далі - Договір факторингу 1). У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1, за умовами якого ТОВ «Таліон плюс» набуло право вимоги за Договором кредитної лінії № 33021649 від 01 травня 2024 року до відповідача ОСОБА_1
28.05.2025 між ТОВ «Таліон плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Онлайн фінанс») укладено Договір факторингу № 28/0525-01 (далі - Договір факторингу 2), за умовами якого ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» набуло право вимоги за Договором кредитної лінії № 33021649 від 01 травня 2024 року до відповідача ОСОБА_1
16.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 16/07/25-Е (далі - Договір факторингу 3), за умовами якого ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло право вимоги за Договором кредитної лінії № 33021649 від 01 травня 2024 року до відповідача ОСОБА_1 .
Відповідач всупереч умовам кредитного договору свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму кредиту не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив, внаслідок чого станом на день звернення до суду з даною позовною заявою має заборгованість перед позивачем у розмірі 33638,31 грн, яка складається з: 9500,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 24138,31 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
У зв`язку із вищевикладеним, ТОВ «ФК «ЕЙС» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором кредитної лінії № 33021649 від 01 травня 2024 року у розмірі 33638,31 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою суду від 06 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника позивача.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та заначив, що він отримав від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредит у загальному розмірі 9500,00 грн. Вказав, що він не визнає нарахований розмір позивачем процентів оскільки вони перевищують максимальний розмір процентної ставки в 1%, встановлений Законом України «Про споживче кредитування». Також вказав, що витрати на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн документально не підтверджено позивачем, а тому вони не підлягають відшкодуванню.
Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступне.
01 травня 2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 33021649 від 01 травня 2024 року (далі - Кредитний договір) за умовами якого Кредитодавець зобов`язався надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 9500 грн 00 коп.
Пунктом 3.1. Кредитного договору визначено, що Позичальнику надається Дисконтний період кредитування, протягом якого Позичальник може отримати черговий Транш в межах Кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму Кредиту. На момент укладення цього Договору строк Дисконтного періоду користування складає 30 (тридцять) днів від дати отримання Позичальником першого Траншу. Загальний строк Дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п. 3.2. Договору. У випадку надання першого Траншу не в день укладення Договору строк дії Кредитної лінії та строк Дисконтного періоду автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання першого Траншу за Договором.
За п. 7.3 Кредитного договору визначено, що кінцева дата повернення (виплати) Кредиту 31.05.2029.
У відповідності до п. 8.2. Кредитного договору на момент укладення цього Договору та отримання першого Траншу за цим Договором Базова процентна ставка складає 1,50 відсотків в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним, що становить 547,50 (п`ятсот сорок сім цілих п`ять десятих) відсотків річних. У разі отримання додаткових Траншів за цим Договором в період з 23.04.2024 по 20.08.2024, Базова процентна ставка, яка використовується нарахування процентів за користування цими додатковим Траншами, обмежується та розраховується від максимального розміру Денної процентної ставки зазначеної в абзаці 3 пункту 17 Розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, що складає 1,5% за день користування таким Траншем. У разі отримання додаткових Траншів за цим Договором після 21.08.2024 року Базова процентна ставка, яка використовується нарахування процентів за користування цими додатковим Траншами, обмежується та розраховується від максимального розміру Денної процентної ставки зазначеної в частині 5 статті 8 Закону, що складає що складає 1% за день користування таким Траншем.
За п. 11.1. Кредитного договору договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє протягом 5 (п`яти) років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії Договору, діють до повного їх виконання. (а.с. 60-71)
01 травня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів ОСОБА_1 на виконання Кредитного договору на суму 3302,00 грн. (а.с. 97)
04 травня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів ОСОБА_1 на виконання Кредитного договору на суму 150,00 грн. (а.с. 98)
05 травня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів ОСОБА_1 на виконання Кредитного договору на суму 100,00 грн. (а.с. 99)
05 травня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів ОСОБА_1 на виконання Кредитного договору на суму 100,00 грн. (а.с. 100)
06 травня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів ОСОБА_1 на виконання Кредитного договору на суму 100,00 грн. (а.с. 101)
06 травня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів ОСОБА_1 на виконання Кредитного договору на суму 200,00 грн. (а.с. 102)
07 травня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів ОСОБА_1 на виконання Кредитного договору на суму 100,00 грн. (а.с. 103)
10 травня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів ОСОБА_1 на виконання Кредитного договору на суму 200,00 грн. (а.с. 104)
10 травня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів ОСОБА_1 на виконання Кредитного договору на суму 100,00 грн. (а.с. 105)
11 травня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів ОСОБА_1 на виконання Кредитного договору на суму 100,00 грн. (а.с. 106)
12 травня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів ОСОБА_1 на виконання Кредитного договору на суму 100,00 грн. (а.с. 107)
13 травня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів ОСОБА_1 на виконання Кредитного договору на суму 100,00 грн. (а.с. 108)
14 травня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів ОСОБА_1 на виконання Кредитного договору на суму 1050,00 грн. (а.с. 109)
15 травня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів ОСОБА_1 на виконання Кредитного договору на суму 150,00 грн. (а.с. 110)
19 травня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів ОСОБА_1 на виконання Кредитного договору на суму 200,00 грн. (а.с. 111)
23 травня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів ОСОБА_1 на виконання Кредитного договору на суму 150,00 грн. (а.с. 112)
26 травня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів ОСОБА_1 на виконання Кредитного договору на суму 100,00 грн. (а.с. 113)
27 травня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів ОСОБА_1 на виконання Кредитного договору на суму 1000,00 грн. (а.с. 114)
28 травня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів ОСОБА_1 на виконання Кредитного договору на суму 100,00 грн. (а.с. 115)
29 травня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів ОСОБА_1 на виконання Кредитного договору на суму 1096,00 грн. (а.с. 116)
30 травня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів ОСОБА_1 на виконання Кредитного договору на суму 1002,00 грн. (а.с. 117)
З наданою за ухвалою суду інформацією з АТ «ОТП Банк» по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 04.05.2024 по 04.06.2024 вбачається надання ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відповідачу грошових коштів у загальному розмірі 9500,00 грн.
Таким чином, позивачем доведений факт укладення Кредитного договору на умовах, визначених у ньому, між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі, яка прирівнюється за законом до письмової шляхом прийняття (акцепту) відповідачем пропозиції (оферти) укласти такий договір у мережі Інтернет в Інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця. При цьому прийняття відповідачем пропозиції укласти зазначений договір здійснено шляхом заповнення ним заявки (форми) про на отримання грошових коштів) та підписанням за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
За таких обставин, укладений між сторонами кредитний договір за своїм змістом та формою відповідає вимогам, визначеним законом на момент його укладення та є підставою для виникнення у сторін прав та обов`язків, передбачених цим договором.
28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (далі - Договір факторингу 1). У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1, за умовами якого ТОВ «Таліон плюс» набуло право вимоги за Договором кредитної лінії № 33021649 від 01 травня 2024 року до відповідача ОСОБА_1 (а.с. 9, 133-145)
28 вересня 2024 року ТОВ «Таліон плюс» повідомило відповідача ОСОБА_1 про дострокове розірвання Кредитного договору. (а.с. 72)
28.05.2025 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс») укладено Договір факторингу № 28/0525-01 (далі - Договір факторингу 2), за умовами якого ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» набуло право вимоги за Договором кредитної лінії № 33021649 від 01 травня 2024 року до відповідача ОСОБА_1 (а.с. 10-16)
16.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 16/07/25-Е (далі - Договір факторингу 3), за умовами якого ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло право вимоги за Договором кредитної лінії № 33021649 від 01 травня 2024 року до відповідача ОСОБА_1 (а.с. 18-26)
Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.
В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа (стаття 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис»).
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного суду від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20.
Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
За приписами частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина перша статті 519 ЦК України).
Позивачем надано належні, допустимі та достатні докази на підтвердження тієї обставини, що первісний кредитор ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступив право вимоги за вищевказаним кредитним договором на користь ТОВ «Таліон Плюс», в подальшому відбулось відступлення права вимоги на користь ТОВ «ФК» Онлайн фінанс», а останній передав право грошової вимоги позивачеві, а відтак позивач як черговий правонаступник кредитора набув право вимоги до відповідача за Кредитним договором.
Судом встановлено, що строк дії кредитного договору сторонами погоджено на п`ять років та позивачем заявлено про дострокове припинення дії цього договору 28.09.2024.
За наданого позивачем розрахунку, суд приходить до висновку, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту та процентів за користування ним, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе зобов`язання відповідно до умов Кредитного договору.
В свою чергу суд не в повній мірі погоджується з наданим позивачем розрахунком в межах періоду здійсненого ним нарахування процентів станом на 28 вересня 2024 року виходячи з наступного.
Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року. Закон України від 22 листопада 2023 року № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року.
Ураховуючи, що самим Законом України від 22 листопада 2023 року № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» передбачено те, що він набрав чинності 24 грудня 2023 року, а кредитний договір був укладений 15 січня 2024 року, тобто після набрання чинності цим Законом, тому нарахування процентної ставки слід розраховувати у відповідності до чинного законодавства у розмірі 1 %.
Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Перехідні положення Закону застосовуються у разі, якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності Законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень закону. Частиною другою розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Натомість Договір кредитної лінії № 33021649 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено 01 травня 2024 року, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому умови договору щодо встановлення стандартної процентної ставки на рівні 1,5 % є нікчемними в силу положень частини 5 статті 8 та частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Судом здійснено перерахунок розміру відсотків з врахуванням відсоткової ставки 1 % в день за період з 01 травня 2024 року по 28 вересня 2024 року та сума процентів складає 12 985,52 грн.
Отже заборгованість за тілом кредиту становить 9 500,00 грн та за відсотками 12 985,52 грн, а всього 22 485,52 грн.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.
Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На виконання вказаних вимог закону позивачем надано: Договір про надання правничої допомоги №20/01/26-01 від 20.01.2026 та Додаткову угоду №25771012693 від 21.01.2026 до Договору про надання правничої допомоги №№20/01/26-01 від 20.01.2026, укладені з Адвокатським бюро «Тимошенко та партнери»;
Акт прийому-передачі наданих послуг від 20.03.2026, згідно якого Адвокатське бюро «Тимошенко та партнери» надало ТОВ «ФК «ЕЙС» наступну правову допомогу: складання позовної заяви тривалістю 2 години вартістю 5000,00 грн., вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 тривалістю 2 години вартістю 1000,00 грн., підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів тривалістю 1 година вартістю 500,00 грн., підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів тривалістю 1 година вартістю 500,00 грн.
Суд погоджується із наведеним розрахунком та доходить висновку про доведеність судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги у розмірі 7000,00 грн.
За положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1779,81 грн. (2662,40 грн. х 66,85%) та витрати на правову допомогу в розмірі 4679,50 грн. (7000,00 грн. х 66,85%).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за Договір кредитної лінії № 33021649 від 01.05.2024 у загальному розмірі 22 985 (двадцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 52 копійки, судові витрати в розмірі 6459 (шість тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 31 копійка.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його підписання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», місцезнаходження юридичної особи: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд.6, каб.13, ЄДРПОУ 42986956.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складений та підписаний 05 жовтня 2026 року.
Суддя: М. В. Зімін