Судові рішення

Ухвала № 140340696 у справі № 213/140/26 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у цивільній справі № 213/140/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, суддя Хмельова С. М.

Справа№ 213/140/26
СудІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу
СуддяХмельова С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140340696

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/140/26

Номер провадження 4-с/213/12/26

У Х В А Л А

про повернення скарги

05 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Хмельової С.М., розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду з вказаною вище скаргою, де просить визнати неправомірною постанову приватного виконавця Лисенка Ю.О. про відкриття виконавчого провадження №82035937 від 24.09.2026 у справі №213/140/26, скасувати таку постанову та зобов`язати приватного виконавця усунути порушення прав скаржника відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України.

02.10.2026, до прийняття скарги до розгляду, скаржник подав заяву про залишення скарги без розгляду. Вказує, що після подання ним скарги, питання яке було предметом його звернення до суду, було врегульовано.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з принципом диспозитивності процесу скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України,

П о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 05.10.2026.

Суддя С.М. Хмельова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140230955 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
17.08.2026 Ухвала № 139040815 Дніпровський апеляційний суд
17.08.2026 Ухвала № 139028503 Дніпровський апеляційний суд
13.08.2026 Постанова № 138984065 Дніпровський апеляційний суд
13.08.2026 Постанова № 138984058 Дніпровський апеляційний суд
11.08.2026 Ухвала № 138902536 Дніпровський апеляційний суд
06.07.2026 Ухвала № 137990839 Дніпровський апеляційний суд
30.06.2026 Ухвала № 137831799 Дніпровський апеляційний суд
26.06.2026 Ухвала № 137734098 Дніпровський апеляційний суд
18.06.2026 Рішення № 137553920 Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
11.05.2026 Ухвала № 136406056 без тексту Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
13.04.2026 Ухвала № 135625872 без тексту Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
09.03.2026 Ухвала № 134695968 без тексту Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
06.02.2026 Ухвала № 133876035 без тексту Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
23.01.2026 Ухвала № 133528264 без тексту Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу