Судові рішення

Ухвала № 140340883 у справі № 205/17450/25 від 09.07.2026

Ухвала від 09.07.2026 у цивільній справі № 205/17450/25 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра, суддя Грона Д. С.

Справа№ 205/17450/25
СудНовокодацький районний суд міста Дніпра
СуддяГрона Д. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення09.07.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140340883

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

09.07.2026 Єдиний унікальний номер 205/17450/25

Номер провадження2-з/205/16/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Грони Д.С., за участю секретаря судового засідання Швидкої К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом овариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки № 4441-11ХХ-ХХХХ-7105 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та чи були зараховані кошти на вищезазначену картку.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд враховує те, що відповідач не заперечує факт укладення договору та отримання коштів в розмірі 8000,00 грн.

З цих підстав, суд вважає, що вказана обставина не підлягає доказуванню, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 84, 91, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Денис ГРОНА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.07.2026 Рішення № 140340885 Новокодацький районний суд міста Дніпра
09.07.2026 Рішення № 138069237 Новокодацький районний суд міста Дніпра
23.06.2026 Ухвала № 137684539 Новокодацький районний суд міста Дніпра
02.02.2026 Ухвала № 133744116 без тексту Новокодацький районний суд міста Дніпра