Єдиний унікальний номер 305/461/26
Номер провадження 6/305/125/26
УХВАЛА
Іменем України
05.10.2026 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Шемота В.М., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувача у виконавчому листі,
встановив:
01.09.2026 до суду в електронному вигляді надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони у виконавчому листі.
Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у виконавчому листі № 305/461/26 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування поданої заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначає, що 20.04.2026 рішенням Рахівський районний суд Закарпатської області у справі № 305/461/26 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, рішення суду набрало законної сили.
29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/13630054-SP від 10 січня 2022 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Станом на дату подання заяви до суду, борг відповідача перед заявником залишається не погашеним.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві просить розгляд справи проводити без його участі.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши подану заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.
10.01.2022 ОСОБА_1 уклав з АТ «ТАСКОМБАНК» кредитний договір № 002/13630054-SP.
20.04.2026 Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області у справі № 305/461/26 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, 21.05.2026 рішення набрало законної сили. 05.08.2026 видано виконавчий документ № 305/461/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.
29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/13630054-SP від 10.01.2022, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Перехід права вимоги також стверджено Реєстром Прав Вимоги до Договору факторингу від 29.06.2026.
Відповідно до Реєстру Прав Вимоги до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/13630054-SP від 10.01.2022, в сумі 60 956,13 грн.
Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Прав Вимоги до Заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026.
Таким чином ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 60 956,13 грн.
Станом на день подання заяви до суду борг ОСОБА_1 перед АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ» залишається не погашеним.
Як передбачено п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі, зокрема за правочином (відступлення права вимоги), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні навіть при відсутності відкритого виконавчого провадження.
У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними або про заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.
Керуючись статтями 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі № 305/461/26, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/13630054-SP від 10 січня 2022року, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).
Надіслати копію ухвали учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК