Ухвала № 140341691 у справі № 344/14760/26 від 06.10.2026

Справа № 344/14760/26 Провадження № 2/450/3563/26

УХВАЛА

про залишення без руху

06 жовтня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

31.07.2026 року представником позивача ОСОБА_2 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в електронному вигляді за допомогою системи «Електронний суд» подано позовну заяву ТзОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31.07.2026 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області отримано відповідь № 3113625 з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 з 18.01.2024 року знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.08.2026 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області, які у паперовому варіанті надійшли 18.09.2026 року, а у електронному варіанті доступ надано 06.10.2026 року.

05.10.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано відомості відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 23.09.2026 року, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 18.01.2024 року знятий по заяві власника з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що така не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Слід вказати, що до позовної заяви не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу на його останнє відоме місце реєстрації проживання копій поданих до суду документів, які скеровані позивачем на адресу АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати сторону позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом надання суду доказів на підтвердження того, що копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів відправлена відповідачу на його останнє відоме місце реєстрації проживання за адресою АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення.

У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати стороні позивача десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.