Справа № 604/1296/21
Провадження № 2/604/3/26
У Х В А Л А
ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ
05 жовтня 2026 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сидорак Г.Б.,
за участю секретаря судового засідання Настроги А.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Скалатської об`єднаної територіальної громади (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район Тернопільська область) за участю третьої особи - ФОП ОСОБА_3 (юридична адреса: с. Пальчинці, Скориківська ОТГ, Тернопільський район, Тернопільська область), про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача - Рукавець О.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Скалатської об`єднаної територіальної громади про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом визнання незаконним і скасування в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності з одночасним припиненням речових прав зареєстрованих відповідно до законодавства за ОСОБА_2 на земельні ділянки загальною площею 0,2793 га (0,25га для обслуговування будинковолодіння кадастровий номер [номер приховано]:03:001:0224 та 0,0293 га кадастровий номер [номер приховано]:03:001:0230 для ведення особистого селянського господарства), що знаходиться по АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року у справі призначено судову експертизу з питань землеустрою та провадження у справі зупинено.
26 червня 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта №221/24-22 від 18 червня 2026 року.
Ухвалою судді від 30.06.2026 року провадження у справі поновлено.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Представник позивача адвокат Дейнека В.М. та позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні подали заяву про уточнення позовних вимог, яку клопотали прийняти до розгляду, та просили справу призначити до судового розгляду. Позовні вимоги уточнили наступним чином: зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою шляхом перенесення реальних меж на місцевості: точки №№16-41 (сторінка 14 Висновку експерта від 18.06.2026 №221/24-22) у відповідністі до координат поворотних точок котрі внесенні до Державного земельного кадастру, при цьому враховуючи експертний висновок від 18.06.2026 №221/24-22.
Представник відповідача адвокат Вальчук М.М. та відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували, щодо уточнення позовних вимог зазначили, що це право позивача; клопотали про визнання обов`язковою явки в судове засідання третьої особи - ФОП ОСОБА_3 для з`ясування питань, які мають значення для розгляду справи.
Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі.
Третя особа ФОП ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Разом з тим, під час підготовчого судового засідання виникла необхідність у заслуховуванні особистих пояснень ФОП ОСОБА_3 в судовому засіданні.
Враховуючи предмет позову та клопотання сторони відповідача, суд вважає за доцільне заслухати пояснення третьої особи - ФОП ОСОБА_3 під час розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
У відповідності до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Отже, судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та визнання явки третьої особи в судове засідання обов`язковою для надання суду особистих пояснень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, п. 3 ч. 2 ст. 200, 222, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Дейнеки В.М. про уточнення позовних вимог.
Визнати явку в судове засідання на 11 год 00 хв 09 листопада 2026 року третьої особи - ФОП Потіхи Зеновія Олександровича (юридична адреса: с. Пальчинці, Скориківська ОТГ, Тернопільський район, Тернопільська область) - обов`язковою.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Скалатської об`єднаної територіальної громади, за участю третьої особи - ФОП ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення реальних меж на місцевості.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 09 листопада 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.Б. Сидорак