Справа № 308/6236/25
Провадження № 22-ц/4806/1299/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 жовтня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів : Мацунича М.В., Шевчука В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бухтоярова Оксана Василівна на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 липня 2026 року у складі судді Логойди І.В., у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про встановлення графіку побачень та проживання з дитиною, зобов`язання спільно здійснити програму адаптації,-
в с т а н о в и в:
27 серпня 2026 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бухтоярова Оксана Василівна, подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 липня 2026 року (повний текст складено 29 липня 2026 року) у справі № 308/6236/25 в якій одночасно заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 28 вересня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бухтоярова Оксана Василівна про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бухтоярова Оксана Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 липня 2026 року - залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано йому строк для усунення недоліків, шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн., протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
На виконання ухвали суду від 28 вересня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_1 - адвокат Бухтоярова О.В. через систему «Електронний суд» подала до Закарпатського апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.
Таким чином, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Апеляційні скарги подана в межах строків, визначених ч.1 ст.354 ЦПК України.
До скарги додано її копії разом з додатками відповідно до кількості учасників справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бухтоярова Оксана Василівна на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 липня 2026 року.
Надіслати копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.
Головуючий:
Судді: