Справа № 590/721/26
Провадження №2/590/435/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року с-ще Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Деркача І.М.,
за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8 ЄДРПОУ 39992082), представник позивача: Ушакевич Марина Петрівна (адреса: 02094 м. Київ, пр-т. Л. Каденюка, буд. 23 а/с 57) до ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
установив:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
До Ямпільського районного суду Сумської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», представник позивача: Ушакевич Марина Петрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 48437,19 грн та судові витрати.
Позов обґрунтовано тим, що 06.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ОСОБА_2 укладено договір позики № 75482257 шляхом обміну електронними повідомленнями та прийняття (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2 договору позикодавець надав позичальнику позику в сумі 14 100,00 грн строком на 30 днів, а позичальник зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики та сплатити проценти. Позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 30.11.2021 утворилася заборгованість у розмірі 48 437,19 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом - 14 100,00 грн та заборгованості за процентами - 34 337,19 грн.
10.07.2020 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 10072020. 30.11.2021 сторонами підписано Реєстр прав вимоги № 120, відповідно до якого право вимоги за договором позики № 75482257 від 06.06.2021 перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал».
Ухвалою від 22.07.2026 року судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив, що у випадку неявки відповідачів або їх представників у судове засідання не заперечують проти винесення судом заочного рішення у справі. У випадку неявки позивача або його представника в судове засідання розглядати справу без участі позивача та його представників.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 28.09.2026 через систему «Електронний суд» подала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Фактичні обставини, встановлені Судом
06.06.2021 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_2 укладено Договір позики № 75482257 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з довідкою про ідентифікацію ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідач акцептувала договір 06.06.2021 о 14:16 шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором «jfado4UcIz», направленим на її електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми позики (п. 1 договору).
Відповідно до п. 2 договору сума позики становить 14 100,00 грн, строк позики - 30 днів, дата надання позики - 06.06.2021, дата повернення позики - 06.07.2021. Процентна ставка (базова) становить 1,99 % в день (фіксована), знижена процентна ставка, яка застосовується відповідно до умов Програми лояльності, - 1,00 % в день. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) становить 2,70 % в день, при цьому в договорі прямо зазначено, що вона не застосовується в період карантину.
Проценти за договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення коштів, на залишок позики (п. 4 договору).
Згідно з п. 12 Договору кредиту визначено, що цей Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.
Відповідно до п. 5.2. Договору кредиту Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі.
Відповідно до Додатку № 1 до договору позики (таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки), підписаного обома сторонами, сума кредиту становить 14 100,00 грн, проценти за користування кредитом - 4 208,85 грн, загальна вартість кредиту - 18 308,85 грн, строк кредитування 30 днів.
Довідкою № КД-000159955/THПП від 24.04.2026 ТОВ «ФК ФІНЕКСПРЕС» підтверджує виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відповідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між ТОВ ФК ФІНЕКСПРЕС» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Зазначає, що було здійснено успішну платіжну операцію: дата 06.06.2021; номер платежу f90e4c8b-a51d-4afb-bb0c-c14e1a6b69f0; сума 14100 грн 00 коп.; отримувач ОСОБА_1 - ЕПЗ номер НОМЕР_1 .
Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідач 07.07.2021 сплатила 455,97 грн. Первісний кредитор нараховував проценти з 06.06.2021 по 05.07.2021 у розмірі 140,30 грн на день, 07.07.2021 донарахував проценти в сумі 5 050,62 грн, а з 08.07.2021 по 07.10.2021 нараховував проценти за базовою ставкою 1,99 % у розмірі 280,59 грн на день. Заборгованість за тілом кредиту 14100 грн 00 коп., загальна сума нарахованих процентів становить 34 793,16 грн, а з урахуванням сплати - 34 337,19 грн.
10.07.2020 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 10072020, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату.
30.11.2021 року між сторонами за Договором факторингу було підписано Реєстр прав вимоги №120 за договором факторингу № 10072020, відповідно до котрого право вимоги за Договором позики №75482257 від 06.06.2021 року, перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал», де за номером 3866 значиться відповідач ОСОБА_2 .
Первісний кредитор на виконання умов Договору кредиту надав Відповідачу грошові кошти у сумі 14100 грн шляхом перерахування на картковий рахунок, котрий надано Відповідачем та міститься в реквізитах Договору позики.
У зв`язку з неповерненням заборгованості за Договором кредиту та відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за Договором №75482257 від 06.06.2021 року станом на 30.11.2021 року становить 48437,19 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 14100,00 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за увесь час користування кредитними коштами - 34337,19 грн.
Після відкриття провадження у справі відповідач сплатила на користь позивача 31.08.2026 - 16 437,00 грн. та 14.09.2026 - 16 000,00 грн у погашення заборгованості, а також 31.08.2026 - 2 662,40 грн у відшкодування судового збору та 31.08.2026 - 7 000,00 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу, а всього 42 099,40 грн., що підтверджується наданими платіжними квитанціями відповідачем.
Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів.
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно зі статтею 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до статті 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами.
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Згідно з частиною шостою цієї статті відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаними відповідно до вимог статті 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі (частина дванадцята статті 11 Закону).
Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (стаття 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Договір позики № 75482257 підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а кошти в сумі 14 100,00 грн перераховано на зазначену нею в договорі платіжну картку. Таким чином, суд дійшов висновку, що договір між сторонами укладено, а первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав.
Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків; у цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Отже, відсутність повідомлення боржника про заміну кредитора не звільняє його від обов`язку виконати зобов`язання, а лише надає право виконати його первісному кредиторові.
Договір факторингу № 10072020 від 10.07.2020, Реєстр прав вимоги № 120 від 30.11.2021 та платіжна інструкція № 229 від 30.11.2021 підтверджують перехід до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» права вимоги до відповідача за договором позики № 75482257 в обсязі, що існував у первісного кредитора.
Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (стаття 610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).
Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не приймає визнання позову та продовжує судовий розгляд.
Визнання відповідачем вимог про стягнення процентів, нарахованих поза межами погодженого сторонами строку позики, суперечить статтям 1048, 1050 ЦК України, у зв`язку з чим у цій частині суд визнання позову не приймає та вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.
Первісним кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було нараховано відсотки за період з 06.06.2021 по 07.10.2021 на загальну суму 34 793 грн 16 коп. При цьому позивач обґрунтовував перерахунок відсотків за базовою процентною ставкою 1,99 % за весь строк позики пунктом 9.7 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Нарахування відсотків після 06.07.2021 позивач обґрунтовував пунктами 6.5, 7.12-7.16 цих Правил.
Проте указані Правила не містять підпису відповідачки, а тому з урахуванням позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, указані Правила не можна розцінювати як частину договору позики, укладеного між сторонами шляхом підписання договору позики № 75482257.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі №912/1120/16 (провадження № 12-141гс19) викладено правовий висновок про те, що цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно. Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення.
Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою статті 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу. За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені статтею 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання. Тобто проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною другою статті 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно.
Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.
Як встановлено судом, сторони погодили строк позики 30 днів з 06.06.2021 по 06.07.2021, а розмір процентів за користування позикою протягом цього строку визначили в Додатку № 1 до договору в сумі 4 208,85 грн. Відсотки, нараховані після 06.07.2021, нараховані поза межами строку кредитування, тому не підлягають стягненню з відповідачки.
З урахуванням того, що відповідачкою було внесено на погашення заборгованості за договором № 75482257 кошти в сумі 455 грн 97 коп., розмір заборгованості за договором № 75482257 становить 17 852 грн 88 коп. (14 100 грн + 4 208 грн 85 коп. - 455 грн 97 коп.). З них 14 100 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3 752 грн 88 коп. - заборгованість за відсотками.
Вимог про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат відповідно до частини другої статті 625 ЦК України позивач не заявляв, а суд відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Після відкриття провадження у справі відповідач 31.08.2026 та 14.09.2026 сплатила на користь позивача в погашення заборгованості 32 437,00 грн, що перевищує обґрунтований розмір заборгованості. Отже, на час ухвалення рішення зобов`язання відповідача за договором позики № 75482257 у частині повернення суми позики та сплати процентів, нарахованих у межах строку позики, припинилося виконанням, а тому право позивача в цій частині не є порушеним і судовому захисту не підлягає. В іншій частині позовні вимоги про стягнення процентів у сумі 30 584,31 грн є необґрунтованими з підстав, наведених вище.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.
Оскільки у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, підстави для стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн відсутні.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики №75482257 відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно Лугова, буд. 8, код ЄДРПОУ 39992082.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 05 жовтня 2026 року.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області Деркач І.М