Справа № 732/1481/26
Провадження № 2/732/796/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого судового засідання
і призначення справи до судового розгляду
05 жовтня 2026 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання - Пінчук С. М.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько Віта Анатоліївна,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/5 часток будинку садибного типу АДРЕСА_1 , загальною площею приміщень 31,9 кв. м, в тому числі житловою площею 20,9 кв. м та літніх неопалювальних приміщень площею 11,0 кв. м, що складається з: а-1 - сіней загальною площею приміщень 11,0 кв. м. в тому числі літніх неопалювальних приміщень 11,0 кв. м та А-1 - кімнати загальною площею приміщень 20,9 кв. м в тому числі житловою - 20,9 кв.м.
Ухвалою судді від 11 вересня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
29.09.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява з проханням проводити розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та поросить їх задовольнити (а. с. 44).
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Клопотання позивача про проведення судового засідання за його відсутності судом задоволене.
Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, уповноважений представник в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомлено.
Відзиву на позов відповідач не надав.
Третя особа по справі - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В. А. про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася.
16.09.2026 від третьої особи надійшла письмова заява, в якій нотаріус зазначила про відсутність заяв, клопотань та відводів; проти розгляду справи не заперечує (а. с. 35).
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Заява третьої особи про проведення судового засідання за її відсутності задоволена судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки підготовче судове засідання проводилося за відсутності всіх учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Під час підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, встановивши остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначивши порядок розгляду справи; вчинивши організаційні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд визнає підготовчі дії по справі закінченими.
Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Слід зазначити, що в ухвалі про відкриття провадження у справі від 11.09.2026 судом витребовувалися докази, зокрема від КП «Городнянське БТІ» Городнянської міської ради, а саме матеріали інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_2 , але станом на день проведення підготовчого засідання вказані докази суду не надані.
З огляду на вказане, суд вважає за доцільне повторно витребувати з КП «Городнянське БТІ» матеріали інвентаризаційної справи на спірний будинок.
На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 189, 196-198, 200, 247, 259-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько Віти Анатоліївни, закрити.
2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько Віти Анатоліївни, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2026 року на 09 год 00 хв, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: 15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 10.
3. Розгляд справи проводити одноособово.
4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
5. Повторно витребувати з КП «Городнянське БТІ» Городнянської міської ради, а саме матеріали інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_2 .
6. Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати для виконання до КП «Городнянське БТІ» Городнянської міської ради.
7. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслуховування пояснень сторін, дослідження письмових доказів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Бойко