Справа № 638/12282/17
Провадження № 2/638/10826/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Цвіри Д.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2026 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Оніщенко Світлани Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, Житлово-комунальний кооператив "ФЕД" про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відкриття нотаріальної справи про прийняття спадщинии, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Оніщенко Світлани Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, Житлово-комунальний кооператив "ФЕД" про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на частину квартири.
Ухвалою суду від 05 серпня 2026 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у позовній заяві предметом позову зазначено «про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на частину квартири». Разом із тим, під час постановлення ухвали про відкриття провадження у справі судом було допущено описку, а саме: у тексті ухвали помилково зазначено предмет позову «про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відкриття нотаріальної справи про прийняття спадщини.».
З урахуванням положень частини 1 ст. 269 ЦПК України, якою передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у вищевказаному судовому рішенні описки.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -
ухвалив:
Виправити допущену описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від від 05 серпня 2026 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Оніщенко Світлани Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, Житлово-комунальний кооператив "ФЕД" про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відкриття нотаріальної справи про прийняття спадщини, виклавши вступну частину таким чином:
«Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Оніщенко Світлани Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, Житлово-комунальний кооператив "ФЕД" про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на частину квартири,-»
та абзац перший резолютивної частини таким чином:
«Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Оніщенко Світлани Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, Житлово-комунальний кооператив "ФЕД" про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на частину квартири.».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).
Суддя Д.М. Цвіра