Справа № 158/2472/26
Номер провадження 2/0158/1124/26
У Х В А Л А
Про проведедення судового засідання в режимі відеоконференції
06 жовтня 2026 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бернацького Павла Васильовича про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Православної Церкви України с. Метельне Луцького району Волинської області» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Православної Церкви України с. Метельне Луцького району Волинської області», Олицької міської ради Волинської області, третя особа: виконавчий комітет Олицької міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, про визнання незаконними дій, скасування рішення, визнання права володіння та користування будинковолодінням, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться справа за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Православної Церкви України с. Метельне Луцького району Волинської області» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Православної Церкви України с. Метельне Луцького району Волинської області», Олицької міської ради Волинської області, третя особа: виконавчий комітет Олицької міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, про визнання незаконними дій, скасування рішення, визнання права володіння та користування будинковолодінням.
05.10.2026 від представника ОСОБА_1 - адвоката Бернацького Павла Васильовича надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Враховуючи викладене, вважаю за доцільне прийняти рішення про участь представника ОСОБА_1 - адвоката Бернацького Павла Васильовича в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Судові засідання у цивільній справі за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Православної Церкви України с. Метельне Луцького району Волинської області» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Православної Церкви України с. Метельне Луцького району Волинської області», Олицької міської ради Волинської області, третя особа: виконавчий комітет Олицької міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, про визнання незаконними дій, скасування рішення, визнання права володіння та користування будинковолодінням проводити у режимі відеоконференції з можливістю участі представника ОСОБА_1 - адвоката Бернацького Павла Васильовича у судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич