Судові рішення

Ухвала № 140343019 у справі № 703/5302/26 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у цивільній справі № 703/5302/26 (категорія «Про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівниками державним підприємству, установі, організації»). Суд: Рожищенський районний суд Волинської області, суддя Требик В. Б.

Справа№ 703/5302/26
СудРожищенський районний суд Волинської області
СуддяТребик В. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівниками державним підприємству, установі, організації
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140343019

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 703/5302/26

Номер провадження 2/167/984/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 29731,26 грн. у порядку п. 8 ст. 134 Кодексу законів про працю України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Положенням ч. 1 ст. 128 ЦПК передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Таким чином, з метою забезпечення всебічності та повноти судового розгляду, встановлення всіх обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає на необхідне визнати явку позивача обов`язковою та викликати представника позивача для дачі особистих пояснень, а судове засідання у справі відкласти.

Керуючись статтями 43, 223, 247, 260, 261 ЦПК суд, -

у х в а л и в:

Визнати явку позивача Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень по суті справи.

Судове засідання відкласти на 29 жовтня 2026 року о 10:45.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139613007 Рожищенський районний суд Волинської області
03.09.2026 Ухвала № 139432149 Рожищенський районний суд Волинської області
17.08.2026 Ухвала № 139037996 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області