Справа № 939/212/26
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року селище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Маслова О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, визнання інформації недостовірною, її спростування та стягнення моральної шкоди,
УСТАНОВИЛА:
Представник позивача - адвокат Линдюк С.С. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з вказаним позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, просив визнати інформацію недостовірною та зобов`язати ОСОБА_2 її спростувати, а також стягнути з ОСОБА_2 15 тисяч гривень в якості компенсації моральної шкоди.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2026 року справа передана на розгляд судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ухвали судді Бородянського районного суду Київської області Стасенка Г.В. від 23 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України. Згідно з ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_3 від 09 березня 2026 року після усунення недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.
За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 09 червня 2026 року закрито підготовче провадження у справі і призначено справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження. Судовий розгляд у справі призначено на 21 жовтня 2026 року.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 08 вересня 2026 року № 1826/0/15-26, суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Бородянського районного суду Київської області у відставку.
На підставі розпорядження керівника апарату суду № 482 від 01 жовтня 2026 року, вказана цивільна справа за повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями передана судді Масловій О.А.
Згідно з ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато суддею, повинна бути розглянута цим же суддею, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суддя вважає за необхідне прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, визнання інформації недостовірною, її спростування та стягнення моральної шкоди, і повторно розпочати судовий розгляд зі стадії розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 33 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, визнання інформації недостовірною, її спростування та стягнення моральної шкоди.
Повторно розпочати судовий розгляд по суті в порядку загального позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга МАСЛОВА