Ухвала № 140343765 у справі № 373/836/16 від 06.10.2026

Справа № 373/836/16-ц

Номер провадження 2/373/1/26

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

05 жовтня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 373/836/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом і просить визнати недійсним заповіт, складений 15.03.2011 ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького району Київської області Воробей О.М. (реєстр № 543).

Ухвалою суду від 19.07.2016 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 26.07.2016 о 13:15.

03.10.2016 дану справу призначено до судового розгляду 18.10.2016 о 13:30.

Ухвалою суду від 21.11.2016 по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». Провадження у справі зупинено.

10.01.2018 провадження у справі поновлено в зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 24ц від 29.11.2017. Судове засідання призначено на 13:30 26.03.2018.

Ухвалою суду від 01.08.2018 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_5 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 25.03.2019 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 27.03.2019 клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про проведення додаткової експертизи - задоволено частково. Призначено по справі додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу. Для проведення експертизи експертам надано копію ухвали, матеріали цивільної справи № 373/836/16ц, медичну карту амбулаторного хворого № 6-26539.

12.02.2020 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 36ц від 15.01.2020. Провадження по справі поновлено, призначено судове засідання на 19:30 20.03.2020.

Ухвалою суду від 24.07.2020 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Іваненка К.О. про проведення додаткової експертизи. По справі призначено додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ КОР «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 24.07.2020 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення повторної експертизи.

04.01.2021 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 95-ц від 07.10.2020. Провадження по даній справі поновлено. Призначено судове засідання на 11:00 20.02.2020.

Ухвалою суду від 02.03.2021 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про проведення повторної експертизи задоволено. Призначено по справі повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України. Для проведення експертизи експертам надано копію ухвали, матеріали цивільної справи № 373/836/16ц, медичну карту амбулаторного хворого № 6-26539.

На неодноразові запити суду про хід виконання експертизи до вищезазначеної експертної установи надходили відповіді про повернення цивільної справи на адресу суду. Разом з тим, належних доказів про її відправлення чи отримання кур`єром, відповідальним працівником пошти чи судом надано не було, в зв`язку з чим ухвалою суду від 30.09.2024 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання о 10:30 17.10.2024.

Учасники справи - представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 зазначили суду, що не отримували з експертної установи матеріалів даної цивільної справи та не ініціювали такого питання.

Представник Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до суду жодного разу не з`явився, оригіналу витребуваного судом документу чи інших доказів не надав.

В зв`язку з тим, що судом вчинено всі можливі дії для з`ясування в учасників справи вищезазначеного питання, ухвалою суду від 30.01.2025 провадження у справі зупинено.

Відповідно до Розпорядження № 77 від 01.10.2026 у зв`язку із звільненням судді Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 у відставку та відрахуванням з 10.12.2025 зі штату Переяславського міськрайонного суду Київської області здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого призначено головуючу суддю Хасанову В.В.

Перевіривши зазначені матеріали, не вбачаю перешкод для прийняття справи до свого провадження і продовження розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Справу призначити до розгляду в підготовче засіданні на 18.11.2026 на 09:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В.Хасанова